Republika Hrvatska

Poslovni broj: Km-30/2025-5

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, u vijeću za mladež, sastavljenom od sutkinje za mladež Ive Ćorković Kozari, predsjednice vijeća, te sudaca porotnika Danijele Papp i Ivana Boršoša, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Mijić, u kaznenom predmetu prema mlt. BO, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje: ODO u Osijeku) broj:

KOm-DO-29/2025-1 od 11. studenog 2025. za izricanje odgojne mjere, nakon održane nejavne rasprave 16. ožujka 2026. u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika Lidije Bojčić Tapšanji, mlt. BO, oca i z.z. mlt. HO, branitelja mlt. ĆO po zamjeničkoj punomoći, odvjetnika u Osijeku, te socijalnog pedagoga FO, istog dana,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 16. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 – dalje: ZSM) prema

mlt. BO, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu HO i TO, rođene TO, rođenom **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenih šest razreda osnovne škole, neoženjenom, bez djece, zakonski zastupnik otac HO,

i z r i č e  s e

ODGOJNA MJERA – upućivanje u odgojni zavod

u trajanju od najmanje 6 (šest) mjeseci, a najdulje 3 (tri) godine, s tim da sud mora svakih 6 (šest) mjeseci u sjednici vijeća ispitati ima li osnove ovu mjeru obustaviti ili je zamijeniti drugom odgojnom mjerom, sukladno članku 18. stavku 2. ZSM.

II. Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM oštećeni ČO, OIB [osobni identifikacijski broj], upućuje se u parnicu sa imovinskopravnim zahtjevom.

III. Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM, troškovi kaznenog postupka padaju na teret Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku podnijelo je ovome sudu prijedlog broj:

KOm-DO-29/2025-1 od 11. studenog 2025. da se prema mlt. BO izrekne odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod iz članka 16. ZSM.

2. Navedenim prijedlogom ODO u Osijeku mlt. BO stavlja na teret da je:

u razdoblju od 8. rujna 2025. do 12. listopada 2025. u Šodolovcima i Forkuševcima, u nakani da uzme tuđe pokretne stvari i cjelokupni novac koji pronađe, zajedno s drugim osobama dolazio do obiteljskih kuća gdje su oštećenicima neistinito prikazivali da se bave čišćenjem septičkih jama i prodajom ogrjevnog drva te iskoristivši težu pokretljivost i narušeno zdravstveno stanje oštećenika, uzeli i za sebe zadržali novac koji su pronašli, kao i poduzeli radnje u cilju pronalaska i uzimanja za sebe novca i vrijednih stvari, pa je tako:

- dana 8. rujna 2025. oko 14,00 sati u Šodolovcima, Branka Radičevića 84, zajedno sa za sada dvije nepoznate osobe došao do obiteljske kuće SO, znajući da je osoba starije životne dobi istoj se predstavili kao djelatnici koji obavljaju pražnjenje septičkih jama, a kada im je ista povjerovala i jednog od njih pustila u dvorište kako bi mu pokazala gdje se nalazi septička jama, za to vrijeme je druga osoba ušla u navedenu kuću kroz otvoreni prozor i počela pretraživati prostorije, a nakon što je susjed počeo vikati, udaljili se, ne otuđivši ništa,

- dana 12. listopada 2025. između 10,00 i 11,00 sati u Forkuševcima, Stjepana Radića 85, zajedno s HO došao do obiteljske kuće ČO kojemu su rekli da se bave prodajom ogrjevnog drva i samoinicijativno ušli u unutrašnjost kuće te iskoristivši težu pokretljivost i narušeno zdravstveno stanje ČO, prije nego je isti uspio doći za njima u dnevni boravak, pretražili navedenu prostoriju i pronašli 200,00 eura koje su uzeli i zadržali za sebe,

dakle, na osobito drzak način tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,

pa da je time počinio kazneno djelo protiv imovine - tešku krađu iz članka 229. stavka 1. točke 2. KZ/11 u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11 i u vezi članka 52. KZ/11.

3. Pozvan da se očituje o počinjenju kaznenog djela mlt. je na raspravi 16. ožujka 2026. izjavio da se smatra krivim zbog kaznenog djela kako mu se to prijedlogom ODO u Osijeku broj: KOm-DO-29/2025-1 od 11. studenog 2025. stavlja na teret te priznao počinjenje kaznenog djela krađe.

4. U dokaznom postupku ispitan je mlt., potom je ispitan socijalni pedagog suda FO. Nakon toga su pročitani: zapisnik PP Đakovo o ispitivanju mlt. BO od 3. studenog 2025. na temelju članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom, zapisnik PP Đakovo o ispitivanju HO broj KU-211/2025 od 29. listopada 2025. na temelju članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom, zapisnik o prepoznavanju PP Đakovo broj KU-187/2025 od 3. studenog 2025. i zapisnik o prepoznavanju PP Đakovo broj KU-211/2025 od 29. listopada 2025., socijalna anamneza na ime maloljetnika i mišljenje defektologa ODO u Osijeku za mlt. BO. Na izvedene dokaze nije bilo primjedbi.

5. Iznoseći obranu na početku dokaznog postupka mlt. BO priznao je u potpunosti počinjenje kaznenog djela kako se tereti prijedlogom ODO u Osijeku te izrazio kajanje. Dodao je da je suglasan sa predloženom odgojnom mjerom i nada se da će mu boravak ondje pomoći, da će ondje završiti osnovnu školu

6. Viša stručna savjetnica suda FO, socijalni pedagog, u svom iskazu je navela kako je nakon uvida u socionamnestičke podatke, evidenciju ovoga suda te nakon obavljenog razgovora sa mlt. i njegovim ocem, suglasna sa prijedlogom da istom bude izrečena odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod. Naime, BO do sada se javljao kao počinitelj kaznenih djela te mu je na ovome sudu u predmetu Km-50/2022 bila izrečena odgojna mjera pojačana briga i nadzor kao i odgojna mjera upućivanja u disciplinski centar. Odgojna mjera PBiN se prema istom provodila u maksimalnom trajanju od dvije godine, međutim, tijekom trajanja odgojne mjere BO je nastavio činiti kaznena djela pa je tako na ovome sudu, osim ovog postupka, prema njemu u tijeku još šest postupaka iz čega se može zaključiti da raniji pokušaj izvaninstitucionalnog nadzora i savjetovanja nije postigao svrhu. Iz tog razloga, kao i činjenice da isti odrasta u rizičnom primarnom okruženju, mišljenja je da ga je potrebno izdvojiti iz primarne sredine i osigurati mu tretman u ustanovi jasne strukture.

7. Produljeno kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 2. KZ/11 u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11 i u vezi članka 52. KZ/11 čini onaj tko na osobito drzak način tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji, a radi se o više, s namjerom počinjenih, odvojenih radnji, u prirodnom smislu, kojima se ostvaruju bića istovrsnog kaznenog djela, koje s obzirom na prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu, u pravnom smislu.

8. Mlt. BO je počinio navedeno kazneno djelo tako što je u razdoblju od 8. rujna 2025. do 12. listopada 2025. u Šodolovcima i Forkuševcima, u nakani da uzme tuđe pokretne stvari i cjelokupni novac koji pronađe, zajedno s drugim osobama dolazio do obiteljskih kuća gdje su oštećenicima neistinito prikazivali da se bave čišćenjem septičkih jama i prodajom ogrjevnog drva te iskoristivši težu pokretljivost i narušeno zdravstveno stanje oštećenika, uzeli i za sebe zadržali novac koji su pronašli, kao i poduzeli radnje u cilju pronalaska i uzimanja za sebe novca i vrijednih stvari, pa je tako dana 8. rujna 2025. oko 14,00 sati u Šodolovcima, Branka Radičevića 84, zajedno sa za sada dvije nepoznate osobe došao do obiteljske kuće SO, znajući da je osoba starije životne dobi istoj se predstavili kao djelatnici koji obavljaju pražnjenje septičkih jama, a kada im je ista povjerovala i jednog od njih pustila u dvorište kako bi mu pokazala gdje se nalazi septička jama, za to vrijeme je druga osoba ušla u navedenu kuću kroz otvoreni prozor i počela pretraživati prostorije, a nakon što je susjed počeo vikati, udaljili se, ne otuđivši ništa, te dana 12. listopada 2025. između 10,00 i 11,00 sati u Forkuševcima, Stjepana Radića 85, zajedno s HO došao do obiteljske kuće ČO kojemu su rekli da se bave prodajom ogrjevnog drva i samoinicijativno ušli u unutrašnjost kuće te iskoristivši težu pokretljivost i narušeno zdravstveno stanje ČO, prije nego je isti uspio doći za njima u dnevni boravak, pretražili navedenu prostoriju i pronašli 200,00 eura koje su uzeli i zadržali za sebe.

9. Kako je mlt. BO u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, a njegovo je priznanje na raspravi bilo potpuno te u cijelosti sukladno izvedenim ostalim dokazima na koje nije bilo primjedbi, vijeće smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je mlt. BO počinio kazneno djelo protiv imovine – tešku krađu iz članka 229. stavka 1. točke 2. KZ/11 u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11 i u vezi članka 52. KZ/11, kako mu je činjenično i pravno stavljeno na teret prijedlogom za primjenu odgojne mjere ODO u Osijeku broj: KOm-DO-29/2025-1 od 11. studenog 2025.

10. Odlučujući o izboru odgojne mjere prema mlt. vijeće za mladež cijenilo je dob mlt., težinu i narav počinjenog kaznenog djela, okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno te činjenice evidentirane u socijalnoj anamnezi HZSR, PU Našice, a prije svega mišljenje socijalnog pedagoga suda FO, koja je ovo vijeće u cijelosti prihvatilo, a koje je u skladu i sa prijedlogom ODO u Osijeku. Također, potrebno je naglasiti kako su i sam mlt. te njegov otac, bili suglasni s predloženom odgojnom mjerom.

11. Cijeneći naprijed navedeno, vijeće za mladež izreklo je mlt. BO na temelju članka 16. ZSM odgojnu mjeru upućivanja u odgojni zavod. Naime, vijeće smatra da će se izrečenom odgojnom mjerom u cijelosti ostvariti svrha odgojnih mjera iz članka 6. ZSM, odnosno utjecati na maloljetnika, njegov odgoj i ponašanje, razvoj i jačanje njegove osobnosti, a sve u cilju pravilnog odrastanja i suzdržavanja od ponovnog činjenja kaznenih djela.

12. Na temelju članka 16. stavka 2. ZSM mlt. BO u odgojnom zavodu ostaje najmanje šest mjeseci, a najdulje tri godine, s tim da sud, sukladno članku 18. stavku 2. ZSM, mora svakih šest mjeseci u sjednici vijeća ispitati ima li osnove obustaviti izvršenje ove mjere ili je zamijeniti drugom odgojnom mjerom.

13. Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM oštećeni ČO je upućen sa imovinskopravnim zahtjevom u parnicu.

14. S obzirom da je maloljetnik nezaposlen, bez primanja i bez imovine, kao i da mu je izrečena odgojna mjera, trošak kaznenog postupka, na temelju članka 89. ZSM, pada na teret Državnog proračuna.

15. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Osijek, 16. ožujka 2026.

Predsjednica vijeća za mladež

Iva Ćorković Kozari

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka putem ovog suda Županijskom sudu u Osijeku.

Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08).

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj: KOm-DO-29/2025

2. mlt. BO, po zakonskom zastupniku i ocu HO

3. branitelj mlt. OO, odvjetnik u [adresa]

Nakon pravomoćnosti:

4. Županijski sud u Osijeku – sudac izvršenja

5. HZSR, PU Našice

6. ošt. ČO