REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
Poslovni broj: Povrv-181/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Maji Hilje, na temelju pisanog prijedloga sudske savjetnice Matee Knežević, , u pravnoj stvari ovrhovoditelja ZAGSTEL d.o.o., OIB: 41920985512, Zagreb, Rapska ulica 46, zastupanog po punomoćniku Dobriši Rubesu, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika Odvjetničko društvo BARAĆ- MARINKOVIĆ d.o.o., OIB: 82620800833, Zagreb, Draškovićeva ulica 5, radi isplate, 16. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prigovor ovršenika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ilinke Lisonek, iz Zagreba, Trg hrvatskih velikana 4, poslovni broj: UPP/OS-Ovrv-690/2025 od 19. svibnja 2025., kao nepravodoban.
Obrazloženje
1. Protiv rješenja o ovrsi donesenog na temelju vjerodostojne isprave kojeg je donio javni bilježnik Ilinka Lisonek, iz Zagreba, Trg hrvatskih velikana 4, poslovni broj: UPP/OS-Ovrv-690/2025 od 19. svibnja 2025. ovršenik je podnio prigovor 25. srpnja 2025. poštom preporučeno.
2. Rješenjem suda poslovni broj: Povrv-181/2026-4 od 27. veljače 2026. sud je naložio ovršeniku da u roku od osam dana dostavi sudu u elektroničkom obliku podnesak koji je predao javnom bilježniku (prigovor protiv rješenja o ovrsi) poštom preporučeno uz upozorenje da ako ovršenik u određenom roku ne dostavi podnesak u elektroničkom obliku, smatrat će se da je podnesak povučen, sve sukladno odredbi članka 106.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025, dalje: ZPP), a koja odredba se supsidijarno primjenjuje u ovršnom postupku u skladu s odredbom članak 21. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 93/14 i 73/17, 131/2020, 114/2022, 6/2024; dalje: OZ).
3. Podneskom od 4. ožujka 2026. ovršenik je postupio sukladno rješenju suda poslovni broj: Povrv-181/2026-4 od 27. veljače 2026. i dostavio prigovor protiv rješenja o ovrsi od 25. srpnja 2025. putem e-komunikacije, čime su ispunjene pretpostavke za odlučivanje o prigovoru ovršenika.
4. Odredba članka 57. stavka 1. OZ-a propisuje da ovršenik može protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave podnijeti prigovor u roku od osam dana, dok je odredbom članka 8. stavka 9. OZ-a propisano da kada sud ili javni bilježnik obavlja dostavu državnim tijelima, državnom odvjetništvu, odvjetnicima, javnim bilježnicima, sudskim vještacima, sudskim procjeniteljima, sudskim tumačima, stečajnim upraviteljima, povjerenicima, pravnim osobama i drugim sudionicima elektroničke komunikacije, ona se obavlja u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava ili na drugi odgovarajući način, primjenom pravila o dostavi u parničnom postupku.
5. Uvidom u spis predmeta ovaj sud je utvrdio da je ovršenik predmetno rješenje o ovrsi javnog bilježnika zaprimio dana 4. lipnja 2025. komunikacijom sa sudom elektroničkim putem, te da je isti podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi poslovni broj: UPP/OS-Ovrv-690/2025 od 19. svibnja 2025. tek 25. srpnja 2025., dakle, ovaj sud je utvrdio da je ovršenik podnio prigovor protiv citiranog rješenja o ovrsi nakon proteka roka propisanog odredbom čl. 57. st .1. OZ-a.
6. Valja napomenuti kako je uvidom u spis predmeta sud utvrdio da predmetu prileže i dvije dostavnice (način otpreme "Poštom – preporučena pošiljka") i to jedna status "neuručen – ne postoji više" (list 19 spisa) i druga status " uručen – 25. srpnja 2025." (list 38-39 spisa). Međutim, sud je sukladno odredbi članka 8. stavka 9. OZ-a i članka 143. c stavka 5. ZPP-a kao dan zaprimanja rješenja o ovrsi uzeo u obzir dan kada je ovršenik zaprimio rješenje putem informacijskog sustava na adresu koja je navedena kao njegova adresa za primanje obavijesti (e- mail: [adresa elektroničke pošte]).
7. Slijedom svega navedenog, temeljem odredbe članka 282. stavka 2. OZ-a, ovaj sud je riješio kao u izreci ovog rješenja te odbacio prigovor ovršenika kao nepravodoban.
U Zagrebu 16. ožujka 2026.
Sudac:
Maja Hilje
Prijedlog odluke izradila:
Matea Knežević, sudska savjetnica
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od primitka rješenja. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
