Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj: Pp-230/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarine Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BV, zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 27. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN br. 94/18, 42/20 i 114/22) povodom optužnog prijedloga PP Đakovo, broj: Klasa: 211-07/26- 5/3584; Ur broj: 511-07-27-26-1 od 18. veljače 2026. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika te odsutnosti tužitelja, dana 16. ožujka 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183 Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: BV, sin BV i B, rođen **.**.2003. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], strojobravar, nezaposlen, roditelji ga uzdržavaju, bez imovine, neoženjen, bez djece, drž. RH, nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  je

što je dana 10. veljače 2026 godine u Đakovu, P. Preradovića 1, utvrđeno da je BV posjedovao zračni pištolj marke " Umarex" modela Glock -19x coy" kalibra 4.5 mm tvorničkog broja [serijski broj oružja] odnosno posjedovao je oružje kategorije C koje je nabavio dana 16. siječnja 2026 godine kupovinom u trgovini Venatio d.o.o. Đakovo i nije ga prijavio nadležnom tijelu u roku od 8 dana od dana nabave,

II. dakle, u propisanom roku nije prijavio nadležnom tijelu oružje C kategorije,

III. time je počinio prekršajno djelo opisano po čl. 27. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja, a kažnjivo po čl. 72. st. 1. t. 7 istog Zakona,

VI. pa mu se temeljem citiranog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 132,72 € (sto trideset dva eura i sedamdeset dva centa ),

V. Temeljem čl. 76.A PZ-a u vezi s čl. čl. 72. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku se oduzima jedan zračni pištolj marke i modela "Umarex glock 19x coy kalibra 4,5 mm tvorničkog broj [serijski broj oružja] po pravomoćnosti presude.

VI. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude na žiro račun Državnog proračuna.

VII. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, u iznosu od 88,48 €, odnosno smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VIII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 26,54 €, u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi okrivljenik je u obrani naveo da je točno da je dana 16.01.2026 godine u trgovini u [adresa] kupio zračni pištolj koji nije bio ispravan jer nije mogao izbacivati kuglice i dana 19.01.2026 godine reklamirao ga je u toj trgovini u koju je vraćen dana 29.01.2026 godine nakon što su ga popravili. Dana 10.02.2026 godine otišao je u policijsku postaju da bi registrirao oružje rekli su mu da će pisti optužni prijedlog iako nije očekivao da će podnijeti optužni prijedlog jer je mislio da će platiti nekakvu naknadu policiji te mu je rečeno da je trebao oružje odmah registrirati kada ga je kupio.

3. Na temelju priznanja okrivljenika Sud smatra dokazanim djelo istog kako je opisano u izreci presude stoga ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika imali se u vidu priznanje i dosadašnje nekažnjavanje dok otežavajućih okolnosti nije bilo stoga je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja očekujući da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

5. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 72. st. 1. tč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružju građana.

6. Temeljem čl. 76.A PZ-a u vezi s čl. 72. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku se oduzima jedan zračni pištolj marke i modela "Umarex glock 19x coy kalibra 4,5 mm tvorničkog broj [serijski broj oružja] po pravomoćnosti presude, budući isti ne ispunjava uvjete za posjedovanje zračnog pištolja.

7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.

U Đakovu, 16. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur v.r.

Milena Sučić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Spis

Nakon pravomoćnosti:

4. PU osječko-baranjska, Odjel za oružje