REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj:69 Pp-607/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. NP iz [adresa], radi prekršaja iz čl.24.st.1.Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/25-5/21415 od dana 18. veljače 2026., na glavnoj raspravi održanoj dana 16. ožujka 2026. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15)
p r e s u d i o j e
I.
Okr. NP, sin N i H, rođ. U, rođen **.**.1957. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, jedno dijete, OŠ, umirovljenik – ne može se izjasniti o visini mirovine, prekršajno kažnjavan, OIB [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
što je do dana 16. travnja 2025. do 07,20 sati u Jastrebarskom propustio postupiti po izrečenoj zaštitnoj mjeri obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, a koja mu je izrečena pravomoćnom i izvršnom presudom
Općinskog suda u Novom Zagrebu br.Pp-4155/2023,
dakle, kao počinitelj nasilja u obitelji propustio postupiti po izrečenoj zaštitnoj mjeri, čime je počinio prekršaj iz čl.24.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA
te se temeljem odredbe čl.44. Prekršajnog zakona primjenjuje
UVJETNA OSUDA
te se kazna zatvora koja je okrivljeniku izrečena neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) mjeseca ne počini novi prekršaj.
III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. NP se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/25-5/21415 od dana 18. veljače 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okr. radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. U svojoj je obrani okr. naveo da mu je bila određena mjera liječenja od alkohola, a po presudi ovog suda od dana 21.11. 2023. Navodi da je primio zahtjev da se mora javiti u nadležnu ustanovu radi liječenja, te se ja sjeća da je tri do četiri puta bio na liječenju, a tijekom tog liječenja je morao ići na operaciju tumora grla o čemu posjeduje dokumentaciju. U bolnici je bio nekih mjesec dana, a potom je izašao iz bolnice nakon čega je morao ići na kontrole time da se nije javio u ustanovu radi nastavka liječenja.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u dopis ovog suda od dana 14.4.25., dopis Klinike za psihijatriju klinike Vrapče od 11.4. 25., ovosudnu presudu Pp- 4155/2023, specijalističke nalaze od dana 14.10.24. i 14.11.25. i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.
4. Sud je nespornim smatrao činjenicu da je pravomoćnom i izvršnom presudom ovog suda br.Pp-4155/2023 okr. između ostalog izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od dvanaest mjeseci te je proglašen krivim za počinjenje prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Iz dopisa Klinike za psihijatriju Vrapče od dana 11.05.2025. sud je utvrdio da je kod ovog suda pod br. Ikp-2240/2023 vođen postupak izvršenja izrečene zaštitne mjere te se je okr. trebao javiti u navedenu kliniku. Iz tog dopisa je vidljivo da se okr. u kliniku javio dana 06.02.2024. te je bio uključen u program liječenja do 30.07.2024. nakon čega se prestao javljati. U svojoj je obrani okr. priznao da je prestao dolaziti na liječenje, a kao razlog je naveo operaciju tumora grla. Zasigurno je okr. poslije operacije morao odlaziti i na odgovarajuće kontrole ali sud smatra da je o svemu tome ipak trebao obavijestiti Kliniku za psihijatriju Vrapče o razlozima nedolaska te dogovoriti i nastavak liječenja kada bi mu stanje zdravlja to dopuštalo. Kako on to nije učinio sud je smatrao da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena kazna zatvora u trajanju od deset dana. Sud smatra da okr. u ovom postupku nije ni poricao činjenicu da je prestao dolaziti na liječenje. Pritom je sud uzeo u obzir njegove navode da je razlog prestanka dolaska na liječenje bilo njegovo zdravstveno stanje budući je išao u bolnicu radi operacije tumora grla. Zasigurno je jedno vrijeme bio u bolnici, a po izlasku iz bolnice je morao obavljati redovne kontrole. Sve se to događalo u kritično vrijeme te je o tome okr. sudu dostavio i bolničku dokumentaciju. S druge strane okr. se ipak morao javiti nadležnoj ustanovi te je obavijestiti o razlozima nedolaska. Okr je kažnjen za prekršaj obiteljskog nasilja te mu je izrečena uvjetna osuda, a kako do sada nije ponovio prekršaj obiteljskog nasilja to je sud smatrao da je presuda odgojno utjecala na ponašanje okr. budući više nije počinio takvu vrstu prekršaja. Osim za prekršaj nasilja u obitelji okr. do sada nije kažnjavan za druge vrste prekršaja. Slijedom navedenog sud je smatrao da će se svrha kažnjavanja ostvariti i izricanjem uvjetne osude pa je sud odredio da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okr. u roku od četiri mjeseca ne počini novi prekršaj.
5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
U Jastrebarskom, 16. ožujka 2026.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Štefica Študir v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.
Dostavna naredba:
1. okr. NP, [adresa]
2. tužitelju, PP Jastrebarsko
3. u spis
