Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-238/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijalista Vinka Pavića, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Dropulić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FV, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-4/130743, URBROJ: 511-18-15-25-2 od 16. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 16. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik FV, sin F i S djev. FV, rođen u [adresa], stanuje u [adresa], rođen **.**.1962., hrvatski državljanin, OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, oženjen, SSS, monter, s primanjima od 2.000,00 eura, prekršajno neosuđivan;

k r i v  j e

što je dana 16. rujna 2025 godine u 08:00 sati u mjestu Zadar, Ulica Bana Josipa Jelačića kućni broj 30 kao vlasnik vozila M1 marke Seat registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj: 211- 07/25-8/263411, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 16. rujna 2025. do 1. listopada 2025., dana 2. listopada 2025. godine nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 11. rujna 2025.,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, dalje: Prekršajni zakon) i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) EUR

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

IV Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar 16. prosinca 2025. izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude koji nalog je ovaj Sud u svezi s prigovorom istog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. U svojoj obrani okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Navodi da živi u zajedničkom kućanstvu sa suprugom, kćerima i sinom i da zaista nije znao tko je upravljao vozilom u trenutku počinjenja prekršaja. Da je znao da to nije pravilno naveo bi sebe u podacima o vozaču te moli da se uzme u obzir da je prekršaj počinjen iz neznanja. Također moli da se kod izricanja kazne uzme u obzir da je do sada uzme u obzir da do sada nije prekršaj o kažnjavan t da je 70% invalid K.

4. Sud je u dokaznom postupku pročitao presliku povratnice (list spisa 5 i 10), podatke o vozaču (list spisa 13), Potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 16 i 17).

5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći izvedene dokaze kako svaki pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnosti, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

6. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

7. Čitanjem obrasca o podacima o vozaču, dostavljenog i potpisanog od strane okrivljenika, utvrđeno je da je u istom navedeno da podnositelj ne zna tko je kritične prigode upravljao vozilom jer da se njime koriste članovi uže obitelji (supruga i kćeri) 8. Nije sporno da je okrivljenik vlasnik vozila registarske oznake i broja V ZD854CJ, kojim je počinjen prekršaj 11. rujna 2025.

9. Okrivljenik u svojoj obrani priznaje počinjenje prekršaja, a koju obranu okrivljenika sud prihvaća ovo iz razloga jer je jasno vidljivo da je okrivljenik dostavio podatke o vozaču koji su se od njega tražili u zakonom propisnom roku, međutim u njemu nije dostavljen vjerodostojan podatak, odnosno, nije navedeno ime i prezime osobe koja je upravljala vozilo u trenutku počinjenja prekršaja dana 11. rujna 2025. već se navodi da je vozilom upravljalo više osoba. Stoga je nedvojbeno utvrđeno da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret te ga je sud oglasio krivom i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

10. Kaznenom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

11. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja i okolnosti počinjenja, kao i status 70% invaliditeta K te prethodnu prekršajnu neosuđivanost za iste ili istovrsne prekršaje, dok otegotnih okolnosti nije našao pa je uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

12. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.

13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 16. ožujka 2026.

Viši sudski savjetnik-specijalist

Sutkinja

Vinko Pavić

Helena Štuc

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. Tužitelju: PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar

2. Okrivljeniku FV, [adresa]

3. U spis