REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-3666/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice EŠ zbog djela prekršaja iz članka 199.st.2. i st.7. i čl.196. st.1. i st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljenice, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebačke, II. Postaje prometne policije, klasa: 211-07/25-4/125902 Urbroj: 511-19-45-25-1 od 04.12.2025.g., na temelju odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, dana 16. ožujka 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenice TŠ i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/125902 Urbroj: 511-19-45-25-1 od 04.12.2025.g., u pogledu odluke o kazni tako da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici utvrđuje za prekršaj pod 1) iz članka 199. st.2. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 560,00 eura, a zbog prekršaja pod 2) iz čl. 196. st.1. i st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, te se na temelju čl. 39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona, izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 620,00 eura (slovima: šesto dvadeset eura), koju je obavezna platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, te se u cijelosti ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

II Temeljem čl. 138.st.2. toč.3.b. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022), okrivljenica je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/125902 Urbroj: 511-19-45-25-1 od 04.12.2025.g., okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je ukupna novčana kazna u iznosu od 790,00 eura zbog prekršaja iz članka 199.st.2. i st.7. i čl.196. st.1. i st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obavezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 24,27 eura, te je na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljenici primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. U svojem je prigovoru priznala počinjenje prekršaja, te zamolio Sud smanjenje novčane kazne, da skrati trajanje zaštitne mjere ili ukine budući joj je vozačka nužna za posao i obavljanje svakodnevnih obaveza.

3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog i odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenica navela u prigovoru, sud je našao da je isti prigovor u cijelosti osnovan te da se zahtjevu okrivljenice može udovoljiti pa joj je umjesto izrečene novčane kazne u navedenom iznosu, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 620,00 eura, uvjeren da se svrha kažnjavanja može postići i tako ublaženom novčanom kaznom te da će se istom utjecati na svijest okrivljenice da više ne čini ovakva niti slična djela prekršaja u prometu, a postići će se društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.

4. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje iste nije neophodno, uvažavajući činjenicu da je okr. vozačka dozvola neophodna za posao kojim se bavi. Stoga sud smatra da će se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja postići i bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, a s namjerom da okrivljenica shvati značaj neprihvatljivog postupanja i posljedica istog te se ubuduće kloni činjenja istog.

5. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelje se na odredbi čl. 138.st.2. toč.3.b. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), a njihova je visina određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.

6. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

7. Ova presuda je pravomoćna.

8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Zagreb, 16. ožujka 2026. godine

Zapisničarka

Sudac

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi Zagrebačkoj, II Postaji prometne policije Zagreb, u 3 primjerka, za izdavatelja obveznog prekršajnog naloga, okrivljenicu i spis.