Poslovni broj: 82P-2210/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Korneliji Dodig, u pravnoj stvari tužiteljice UG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnica Ivona Perišić Rošić, odvjetnica u Šibeniku, protiv tuženika: 1. IG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. ŠG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, izvan ročišta, u odsutnosti stranaka, 16. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica UG (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa] stekla valjani pravni osnov za stjecanje prava suvlasništva za 7/48 suvlasničkog udjela nekretnine koja se katastarski identificira kao čest. br. 20653, [adresa], zgrada mješovite uporabe, površine m2, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], Rbr. 1 suvlasnički dio s neodređenim omjerom Etažno vlasništvo (E 1) prizemlje označeno u nacrtu bijelom bojom i slovom a.
II. Temeljem ove presude tužiteljica se ovlašćuje na nekretnini iz točke I. ove presude zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i u suvlasnost za 7/48 dijela uz istodobno brisanje istog prava u Z. U. [broj ZK uloška] na čest. br. 20653, [adresa], zgrada mješovite uporabe, površine m2, K. O. [katastarska općina], Rbr. 1 suvlasnički dio s neodređenim omjerom Etažno vlasništvo (E-1) prizemlje označeno u nacrtu bijelom bojom i slovom a sa imena: ĐG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 7/48 dijela (ne dirajući u preostali suvlasnički udio na imenu UG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Rogoznica 22202 Primošten za 41/48 dijela).
Obrazloženje
1. Predmet ovog postupka je utvrđenje prava vlasništva i ispravak uknjižbe za 7/48 dijela čest. br. 20653, [adresa], zgrada mješovite uporabe, površine m2, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], Rbr. 1 suvlasnički dio s neodređenim omjerom Etažno vlasništvo (E 1) prizemlje označeno u nacrtu bijelom bojom i slovom a, na kojoj je pravo suvlasništva upisano u korist tužiteljice i tuženika ad.1.
1.2. Temeljem darovanja zaključenog sa svojim suprugom (tuženikom ad. 2.) tužiteljica da je postala suvlasnica za 7/48 dijela suvlasničkog udjela nekretnine koja se katastarski identificira kao čest. br. 20653, [adresa], zgrada mješovite uporabe, površine m2, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], Rbr. 1 suvlasnički dio s neodređenim omjerom Etažno vlasništvo (E-1) prizemlje označeno u nacrtu bijelom bojom i slovom a. Pravni prednik tužiteljice (tuženik ad. 2.) predmetnu nekretninu da je stekao temeljem Ugovora o kupoprodaji nekretnine od dana 01.02.2007. godine ovjerenog kod Igora Lučev, javnog bilježnika iz Šibenika pod poslovnim broje OV 1874/07 dana 09.02.2007. godine i temeljem Aneksa ugovoru od dana 17.12.2019. godine ovjerenog kod Nevenke Nakić, javnog bilježnika iz Šibenika pod poslovnim brojem OV-14086/2019 dana 19.12.2019. godine, dok da je pravna prednica istoga predmetnu nekretninu stekla temeljem Kupoprodajnog ugovora od dana 22.04.1998. godine, ovjerenog kod Zdenka Frid, javnog bilježnika iz Zagreba pod poslovnim brojem OV-03764/1998 dana 23.04.1998. godine. Tužiteljica da se u mirnom i po nikom osporavanom vlasničkom posjedu predmetne nekretnine zajedno sa svojim pravnim prednicima nalazi dugi niz godina.
1.3. Budući da tužiteljica ima pravni interes utvrditi svoje pravo suvlasništva predmetne nekretnine te uskladiti zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem, predlaže da sud prihvati njezin tužbeni zahtjev opisan u izreci ove presude.
2. Tuženicima je uredno obavljena dostava poziva iz članka 284. ZPP-a zajedno s tužbom i prilozima, u kojem pozivu im je određen rok za davanje odgovora za tužbu, a ujedno i dano upozorenje na posljedice propuštanja roka.
3. Kako se tužba činjenično temelji na stjecanju prava suvlasništva na temelju darovanja te kako tuženici nisu osporili činjenice iz kojih proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev, nisu u suprotnosti s dokazima koje su sami tužitelji podnijeli ili općepoznatim činjenicama, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženike opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu; to su ispunjene i procesne i materijalne pretpostavke iz članka 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023; dalje ZPP), pa sud nije odredio pripremno ročište, već je temeljem članka 331.b ZPP-a u svezi s člankom 115. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne Novine br: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 – pročišćeni tekst i NN 94/17 – Ispravak Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (pročišćeni tekst) - dalje: ZV), odlučeno kao u izreci presude.
U Šibeniku, 16. ožujka 2026.
S U T K I NJ A
Kornelija Dodig
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude je dopuštena žalba, u roku od 15 dana, zbog povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a (bitne povrede odredaba parničnog postupka) i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, ali nije dopuštena zbog nepotpuno ili pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.
Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje županijski sud.
DN-a:
1. pun. tužiteljice, e-komunikacijom, uz rješenje o pristojbi na presudu
2. tuženicima, osobno, e-poštom
