Poslovni broj: 82P-2120/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Korneliji Dodig, u pravnoj stvari tužiteljice ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik EB, odvjetnika u [adresa], protiv tuženika: 1. AB, [adresa], 2. JB, [adresa], 3. CB, [adresa], 4. HB, [adresa], 5. ZB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] 6. NB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, izvan ročišta, u odsutnosti stranaka, 16. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik za cijelo, fizički određenog dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] u površini od 56 m2, a koji nosi novu oznaku čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] (Varoš, dvorište, površine 56 m2), sukladno Geodetskom elaboratu kojeg je izradilo društvo Geodetska mjerenja d.o.o. ( po PB ing.geod.) od dana 14.07.2022. godine, a koji elaborat je potvrđen od Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Šibenik pod brojem Klasa: 932-06/2022 02/2624, Urbroj: 541-26-01/1-22-3 dana 02.08.2022. godine.
II. Ovlašćuje se tužiteljica ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zatražiti i postići prethodnu provedbu Geodetskog elaborata kojeg je izradilo društvo Geodetska mjerenja d.o.o. ( po PB ing.geod.) od dana 14.07.2022. godine, a koji elaborat je potvrđen od Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Šibenik pod brojem Klasa: 932-06/2022-02/2624, Urbroj: 541-26-01/1-22-3 dana 02.08.2022. godine, te istovremenu uknjižbu prava vlasništva nekretnine čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] (Varoš, dvorište, površine 56 m2) za cijelo na svoje ime, uz izbris sa imena Ž E žena CB, HB ŽB pok. EB, CB ŽB ž. A, CB A sin EB, HB, ZB OIB: [osobni identifikacijski broj] i NB OIB: [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje
1. Predmet ovog postupka je utvrđenje prava vlasništva i ispravak uknjižbe na ime tužiteljice za cijelo i to fizički određenog dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] u površini od 56 m2, a koji nosi novu oznaku čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] (Varoš, dvorište, površine 56 m2), sukladno Geodetskom elaboratu kojeg je izradilo društvo Geodetska mjerenja d.o.o. ( po PB ing.geod.) od dana 14.07.2022. godine, a koji elaborat je potvrđen od Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Šibenik pod brojem Klasa: 932-06/2022 02/2624, Urbroj: 541-26-01/1-22-3 dana 02.08.2022. godine, a na kojoj je pravo vlasništva upisano u korist tuženika ad.4., ad.5. i ad.6. osobno, te pravnih prednika tuženika ad.1., ad.2. i ad.3.
1.1. Predmetnu nekretninu tužiteljica da je stekla kupoprodajom i to zaključenjem ugovora o kupoprodaji nekretnine od 07.03.2022.g. s prodavateljicama VB i LB, br. OV-1372/2022. Prethodno da su pravne prednice tužiteljice VB i LB vlasništvo te nekretnine stekle nasljeđivanjem od svoje majke MB pok. BB iz [adresa], a ona da je stekla nasljeđivanjem od svojega oca pok. BB i zaključenjem Diobenog ugovora sa bratom KB i sestrom ĆB.
1.2. Budući da tužiteljica ima pravni interes utvrditi svoje pravo vlasništva predmetne nekretnine te uskladiti zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem, predlaže da sud prihvati njezin tužbeni zahtjev opisan u izreci ove presude.
2. Tuženicima je uredno obavljena dostava poziva iz članka 284. ZPP-a zajedno s tužbom i prilozima, u kojem pozivu im je određen rok za davanje odgovora za tužbu, a ujedno i dano upozorenje na posljedice propuštanja roka.
3. Kako se tužba činjenično temelji na stjecanju prava vlasništva na temelju kupoprodaje te kako tuženici nisu osporili činjenice iz kojih proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev, nisu u suprotnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela ili općepoznatim činjenicama, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženike opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu; to su ispunjene i procesne i materijalne pretpostavke iz članka 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023; dalje ZPP), pa sud nije odredio pripremno ročište, već je temeljem članka 331.b ZPP-a u svezi s člankom 115. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne Novine br: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 – pročišćeni tekst i NN 94/17 – Ispravak Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (pročišćeni tekst) - dalje: ZV), odlučeno kao u izreci presude.
U Šibeniku, 16. ožujka 2026.
S U T K I NJ A
Kornelija Dodig
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude je dopuštena žalba, u roku od 15 dana, zbog povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a (bitne povrede odredaba parničnog postupka) i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, ali nije dopuštena zbog nepotpuno ili pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.
Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje županijski sud.
DN-a:
1. pun. tužiteljice, e-komunikacijom, uz rješenje o pristojbi na presudu
2. tuženicima, osobno, e-poštom
