REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: O-7502/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
RJEŠENJE
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Petri Brkljačić, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu sudske savjetnice Irene Bašić Cetinić, u ostavinskom postupku iza pok. ČĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], sina Č, rođenog **.**.1934., umrlog **.**.2024., državljanina Republike Hrvatske, po dovršenoj ostavinskoj raspravi, dana 16. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
I Prekida se ostavinski postupak iza pok. ČĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], sin Č, rođenog **.**.1934., umrlog **.**.2024., državljanina Republike Hrvatske.
II Upućuje se LĆ OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv ČĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja je li Ugovor o darovanju nekretnine od 14. veljače 2022. ovjeren od javnog bilježnika Alena Juroša posl.br. OV-892/2022 sklopljen između ostavitelja i sina ostavitelja ČĆ ništetan.
III Prekid postupka trajat će do pravomoćnog okončanja parničnog postupka iz točke II izreke.
IV O pokretanju parničnog postupka stranka je dužna izvijestiti ovaj sud dostavom primjerka tužbe, pozivom na broj ovog rješenja.
V Ukoliko stranka u danom roku ne pokrene parnični postupak i u istome roku ne obavijesti sud, ostavinski postupak će se nastaviti bez obzira na zahtjev uslijed kojega je bila upućena na parnicu.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda u tijeku je ostavinski postupak iza pok. ČĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], sin Č, rođenog **.**.1934., umrlog **.**.2024., državljanin Republike Hrvatske. U postupku su njegovim zakonskim nasljednicima utvrđeni supruga ŽĆ, sin ČĆ i kćer LĆ.
2. Na ročištu održanom 30. listopada 2025. nasljednica LĆ dala je nasljedničku izjavu kojom se prihvaća nasljedstva iza pok. ČĆ no osporila je valjanost ugovora o darovanju sklopljenog 14. veljače 2022. između ostavitelja i nasljednika ČĆ, odnosno tvrdi da je isti ništetan. Nasljednik ČĆ dao je nasljedničku izjavu kojom se prihvaća nasljedstva temeljem zakona i ustupa te se protivi prigovoru LĆ da je navedeni ugovor o darovanju ništetan. Pored navedenih prigovora, spisu prileži i ovjerena nasljednička izjava ŽĆ kojom se prihvaća nasljedstva i svoj dio ustupa sinu ČĆ te istodobno ističe prigovor kojim traži izdvajanje bračne stečevine na cijeloj ostavinskoj imovini ostavitelja. Podneskom od 9. prosinca 2025. punomoćnik ŽĆ se u odnosu na prigovor bračne stečevine očitovao da će kod navedenog prigovora ostati samo ukoliko bi pravomoćnom sudskom odlukom bilo utvrđeno da su predmetni ugovori o darovanju ništetni.
3. Uvidom u predmetni ugovor o darovanju sud je utvrdio da je u formalnopravnom smislu isti valjan te je s obzirom na utvrđeno, u pokretanje parnice uputio LĆ kao stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.
4. Kako je tijekom postupka došlo do spora o činjenicama o kojima ovisi pravo stranaka, ostavinski postupak je prekinut, a sud je stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim uputio u parnicu pa je temeljem čl. 224. st. 1. i 225. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19,) valjalo odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 16. ožujka 2026.
Sutkinja:
Petra Brkljačić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja.
DNA:
1. LĆ po pun.
2. ČĆ po pun.
3. ŽĆ po pun.
4. Spis
