REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-2898/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Andrijani Markić Jurišić, a po prijedlogu sudskog savjetnika Ivane Zeljko, u pravnoj stvari tužitelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 83416546499, protiv tuženika RD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po skrbniku CD, radi isplate, 16. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Krešimira Valića iz Zagreba poslovni broj Ovrv-48594/2024 od 19. lipnja 2024. u dijelu kojim se nalaže tuženiku RD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 83416546499 iznos od 338,98 EUR, u roku od 8 dana.

II. Nalaže se tuženiku RD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 83416546499 zakonske zatezne kamate koje teku na:

- iznos od 22,85 EUR od 16.5.2023. do isplate,

- iznos od 28,22 EUR od 16.6.2023. do isplate,

- iznos od 42,99 EUR od 16.7.2023. do isplate,

- iznos od 35,39 EUR od 16.8.2023. do isplate,

- iznos od 38,50 EUR od 16.9.2023. do isplate,

- iznos od 34,14 EUR od 16.10.2023. do isplate,

- iznos od 44,41 EUR od 16.11.2023. do isplate,

- iznos od 42,07 EUR od 16.12.2023. do isplate,

- iznos od 50,41 EUR od 16.1.2024. do isplate,

po stopi koja se određuje do 29. prosinca 2023., za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

III. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 83416546499 u dijelu kojim se nalaže tuženiku RD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 83416546499 zakonske zatezne kamate koje teku na:

- iznos od 22,85 EUR od 15.5.2023. do 16.5.2023.,

- iznos od 28,22 EUR od 15.6.2023. do 16.6.2023.,

- iznos od 42,99 EUR od 15.7.2023. do 16.7.2023.,

- iznos od 35,39 EUR od 15.8.2023. do 16.8.2023.,

- iznos od 38,50 EUR od 15.9.2023. do 16.9.2023.,

- iznos od 34,14 EUR od 15.10.2023. do 16.10.2023.,

- iznos od 44,41 EUR od 15.11.2023. do 16.11.2023.,

- iznos od 42,07 EUR od 15.12.2023. do 16.12.2023.,

- iznos od 50,41 EUR od 15.1.2024. do 16.1.2024.,

u roku od 8 dana.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Krešimira Valića iz Zagreba poslovni broj Ovrv-48594/2024 od 19. lipnja 2024. u dijelu kojim se nalaže tuženiku RD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 83416546499 prethodno obračunatu kamatu u iznosu od 14,00 EUR obračunatom do 24.4.2024. te se utvrđuje da je tužba u tom dijelu povučena.

II. Nalaže se tuženiku RD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju tužitelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 83416546499 trošak parničnog postupka u iznosu od 38,28 EUR zajedno sa zateznim kamatama od 16. ožujka 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Parnični postupak proveden je povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-48594/2024 od 19. lipnja 2024. koje je izdao javni bilježnik Krešimir Valić iz Zagreba radi naplate novčane tražbine tužitelja prema tuženiku u iznosu od 338,98 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je pravodobno izjavio prigovor, sada odgovor na tužbu, u kojem navodi da nikad nije koristio bilo kakve komunalne usluge na predmetnoj adresi, već da sve navedene usluge koristi i uvijek je koristila RDO koja je prijavljena na predmetnoj adresi i nikad se od tamo nije ni odjavila bez obzira što nije vlasnik tog posebnog dijela nekretnine još od 1997. Navodi da kao pravni vlasnik nije nikad živio na toj adresi niti shodno tome koristio ijednu komunalnu uslugu, dok je RDO dolozno na njega prenijela sve račune kako bi izbjegla plaćanje svega što je trošila i uz sve nikad nije željela napustiti posjed nekretnine. Navodi da je umjesto toga RDO nastavila živjeli u tuženikovom vlasništvu, odbila izaći iz posjeda te prebacila vodu da bi tuženiku dolazile ovrhe, dok je stvarni dužnik RDO. Navodi da RDO račune za struju i plin nije prebacila na tuženika jer joj te dvije stavke moraju biti isključene ako se ne plaćaju, dok je ostavila svoje ime na računima za dvije usluge – struja i plin. Navodi da je RDO vodu prebacila na tuženika jer se ne može isključiti voda samo za njezin stan jer se radi o višestambenoj zgradi. Navodi da je RDO prijavljena na utuženu adresu kao adresu prebivališta što je tuženik dodatno provjerio na MUP-u te za svoj navod prilaže uvjerenje o prebivalištu izdano od strane MUP-a. Ističe prigovor zastare pozivajući se na čl. 232. st. 1. Zakona o obveznim odnosima te prilaže isprave kao dokaz svojih navoda.

3. Radi izjavljenog prigovora, rješenjem ovog suda, stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, a postupak je nastavljen po pravilima parničnog postupka.

4. U daljnjem tijeku postupka, tužitelj u bitnom ističe kako do dana sastavljanja ovog očitovanja tuženik nije podmirio dugovanje te se poziva na čl. 2. Općih uvjeta. Ističe da nema ovlasti niti pravnog interesa ulaziti u očito neregulirane imovinsko pravne odnose nastale između tuženika i gospođe ZD te smatra kako je tuženik u obvezi iste samostalno regulirati s potonjom. Kao dokaz dostavlja na znanje Izvadak iz knjige položenih ugovora, broj [broj poduloška]/ zk. uložak [broj ZK uloška], a temeljem kojeg je upravo tuženik zaveden kao obveznik podmirenja duga na predmetnoj adresi s obzirom da je iz samog Izvatka vidljivo vlasništvo nad objektom od 07.12.2006. temeljem Ugovora o kupoprodaji. Ističe kako je prigovor zastare neosnovan jer su svi računi utuženi unutar roka od godine dana. Navodi da je tuženik već ranije ulagao prigovore identičnog sadržaja za druge periode potrošnje te se poziva na odluku ovog suda poslovni broj Povrv-1297/2023 od 20. svibnja 2025.

5. Tuženik se u daljnjem tijeku postupka nije očitovao na navode tužitelja.

6. Kako se radi o sporu male vrijednosti, u ovom postupku sud nije održao ročište jer isto nije smatrao potrebnim radi provođenja dokaznog postupka, a povrh toga niti jedna od stranaka nije podnijela takav obrazloženi prijedlog, sve u skladu sa čl. 461.a st. 3. i 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. – dalje ZPP).

7. U postupku su izvedeni dokazi uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga stanje na dan: 31.3.2024. (list 7 spisa), potvrdu javnog bilježnika Branka Ranogajeca posl. br. OU-183/97-3 od 14.1.1999. (list 22-23 spisa), uvjerenje o prebivalištu od 8.2.2024. (list 24 spisa), rješenje (list 25 spisa), izvadak iz knjige položenih ugovora povijesni prikaz broj poduloška: 2293 / zk. uložak [broj ZK uloška] (list 26-28 spisa), zapisnik (list 29 spisa), ispis elektroničke poruke od 2.7.2024. (list 30 spisa), prijepise računa (list 39-58 spisa i list 80-95 spisa), opomenu pred ovrhu od 3.4.2024. (list 59-60 spisa), presudu ovog suda poslovni broj Povrv-1297/2023-13 od 20. svibnja 2025. (list 61-68 spisa), izvadak iz knjige položenih ugovora povijesni prikaz broj poduloška: 2293 / zk. uložak [broj ZK uloška] (list 6975 spisa), karticu dužnika (list 76-79 spisa).

8. Ocjenjujući rezultate provedenih dokaza, u skladu s čl. 8. ZPP-a, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev, kako je konačno postavljen, osnovan.

9. Potraživanje tužitelja odnosi se na neplaćene usluge opskrbe vodom.

10. Među strankama nije sporno da je tužitelj ovlašten isporučivati vodne usluge sporan je prigovor promašene pasivne legitimacije, osnova i visina tužbenog zahtjeva te prigovor zastare.

11. U odnosu na istaknuti prigovor zastare valja navesti da je čl. 232. st. 1. toč. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23. - dalje ZOO) propisan jednogodišnji zastarni rok za tražbinu naknade za vodu. S obzirom na to da je tužitelj podnio prijedlog za ovrhu javnom bilježniku 13. svibnja 2024., dok je datum dospijeća najstarije utuženog računa 15. svibnja 2023., to je tuženikov prigovor zastare za utuženo potraživanje neosnovan temeljem čl. 232. st. 1. toč. 1. u svezi sa čl. 215. i 241. ZOO-a.

12. Uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga stanje na dan: 31.3.2024. (list 7 spisa) i prijepise računa (list 39-58 spisa i list 80-95 spisa) sud je utvrdio da je kao korisnik usluga tužitelja za utuženo razdoblje bio zaveden tuženik za stambeni prostor, sistemski broj objekta 02872560 na adresi [adresa], te da se utuženo potraživanje odnosi na pruženu uslugu potrošnje vode za razdoblje travanj 2023. – prosinac 2023. u ukupnom iznosu od 338,98 EUR.

12.1. Nadalje je uvidom u prijepise računa (list 39-58 spisa i list 80-95 spisa) sud utvrdio da je tužitelj utužio tuženika za iste iznose i s istim datumima dospijeća koji su navedeni na izvatku iz ovjerovljenih poslovnih knjiga stanje na dan: 31.3.2024. (list 7 spisa).

13. Uvidom u izvadak iz knjige položenih ugovora povijesni prikaz broj poduloška:

2293 / zk. uložak [broj ZK uloška] (list 26-28 spisa) utvrđeno je da je tuženik bio vlasnik predmetne nekretnine u utuženom razdoblju.

13.1. Uvidom u uvjerenje o prebivalištu od 8.2.2024. (list 24 spisa) za CDO utvrđeno je da je u odnosu na istu prijavljena adresa prebivališta od 6.5.1977. [adresa].

14. Uvidom u ispis elektroničke poruke od 2.7.2024. (list 30 spisa) utvrđeno je kako je GSKG d.o.o. naveo da je u odnosu na predmetni objekt napravljen terenski uviđaj, da je utvrđen korisnik objekta te da je napravljena promjena obveznika plaćanja sistemskog broja 02872560 na ime RDO od 1.1.2024.

15. Odredbom čl. 3. st. 1. toč. 6. Zakona o vodnim uslugama (Narodne novine br. 66/19. – dalje ZVU) propisano je da je korisnik vodnih usluga vlasnik nekretnine u koju se putem građevina za javnu vodoopskrbu, a gdje je primjenjivo autocisternom ili na drugi način, isporučuje voda za ljudsku potrošnju, iz koje se otpadna voda, neizravno ili izravno, ispušta u građevine za javnu odvodnju odnosno vlasnik individualnog sustava odvodnje; ako vlasnika te nekretnine nije moguće utvrditi, korisnik vodnih usluga je posjednik te nekretnine odnosno individualnog sustava odvodnje; korisnik vodnih usluga je i drugi isporučitelj vodnih usluga kada je to uređeno ZVU-om. Sukladno čl. 3. toč. 14. Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga (Službeni glasnik Grada Zagreba br. 17/13. – dalje Opći i tehnički uvjeti), a koji se primjenjuju na temelju čl. 40. ZVU-a, korisnik vodne usluge svaka je fizička ili pravna osoba koja je vlasnik odnosno drugi posjednik građevine ili druge nekretnine (npr. najmoprimac, zakupac odnosno drugi mirni posjednik) i koja je s isporučiteljom sklopila ugovor o priključenju na komunalne vodne građevine ili je na temelju ovih uvjeta izjednačena s tim osobama.

15.1. Sredstva cijene vodnih usluga prihod su isporučitelja vodnih usluga, a obveznik plaćanja je korisnik vodnih usluga (čl. 42. st. 1. ZVU-a). Cijena vodne usluge sastoji se od fiksnog i varijabilnog dijela te je visina fiksnog dijela cijene određena Odlukom o cijenama vodnih usluga od 13. veljače 2012.

15.2. Korisnik usluge može otkazati korištenje vodnih usluga zbog preseljenja, odnosno trajnoga prestanka korištenja stana odnosno poslovnoga prostora. Za slučaj promjene korisnika usluge (zbog promjene vlasništva, zakupa, najma ili drugog razloga) dotadašnji korisnik ostaje u statusu korisnika i obveznika plaćanja vodnih usluga sve do početka novoga obračunskog razdoblja u kojem je kopijom ugovora, odnosno drugim vjerodostojnim dokumentom obavijestio isporučitelja o promjeni korisnika (čl. 11. st. 2. i 3. Općih i tehničkih uvjeta).

16. Slijedom navedenog, utvrđeno je da je prigovor tuženika u smislu promašene pasivne legitimacije neosnovan jer se utuženo razdoblje odnosi na mjesece travanj 2023. – prosinac 2023., dok je promjena korisnika izvršena s datumom 1.1.2024., dakle nakon utuženog razdoblja, pa je sud na temelju čl. 42. ZVO-a, čl. 11. Općih i tehničkih uvjeta, čl. 9. ZOO-a te primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a, održao na snazi predmetni platni nalog u točki I. izreke presude.

17. Visina tužbenog zahtjeva utvrđena uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga stanje na dan: 31.3.2024. (list 7 spisa) i prijepise računa (list 39-58 spisa i list 80-95 spisa) kao vjerodostojne isprave u smislu odredbe čl. 31. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22. – dalje OZ), uz koju zakon veže presumpciju istinitosti i autentičnosti i čiju vjerodostojnost tuženik ničime nije osporio.

18. Odluka o zateznoj kamati donesena je na temelju čl. 29. st. 2. i 8. te čl. 183. ZOO-a te se u tom smislu ističe da je tužitelj neosnovano zahtijevao zakonsku zateznu kamatu od dana dospijeća utuženih tražbina s obzirom na to da zakonska zatezna kamata počinje teći dan nakon dana dospijeća određene obveze, a ne od dana dospijeća određene obveze, pa je odlučeno kao u točkama II. i III. izreke presude.

18.1. Također, tužitelj je u podnesku od 12. lipnja 2025. promijenio istovjetnost zahtjeva u odnosu na sporedno potraživanje – zatezne kamate, koja dispozicija ima učinak djelomičnog povlačenja tužbe i stoga je odlučeno kao u točci I. izreke rješenja temeljem čl. 456. st. 1. u svezi sa čl. 193. ZPP-a.

18.2. U odnosu na konačno postavljen zahtjev u pogledu zatezne kamate prema podnesku od 12. lipnja 2025. ističe se da promjena istovjetnosti zahtjeva u pogledu kamate ne čini tužbeni zahtjev većim ili drukčijim jer je zatezna kamata sporedno potraživanje, a preinaka tužbe iz čl. 191. ZPP-a se odnosi samo na glavni zahtjev (tako i Županijski sud u Zagrebu poslovni broj Gž-6533/16 od 27. veljače 2018.), pa kako potraživanje tužitelja nije podmireno, to je tuženik dužan isplatiti tužitelju i zateznu kamatu tekuću na pojedine iznose pobliže opisane u točci II. izreke ove presude, slijedom čega je odlučeno kao u toj točci i točci I. izreke rješenja kroz primjenu čl. 325. st. 1. ZPP-a.

19. U odnosu na troškove postupka napominje se da platni nalog nije moguće održati na snazi u odnosu na trošak postupka, već se isti razmatra u presudi kojom se odlučuje osnovanosti prigovora protiv platnog naloga, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude u svezi sa čl. 151. st. 3. ZPP-a i čl. 29. ZOO-a (tako i Zaključak 3.1. na sastanku VSRH od 2. lipnja 2017. Su- IV-204/17).

19.1. Odluka o troškovima postupka temelji se na čl. 154. st. 5. i čl. 155. ZPP-a pa je tužitelju dosuđen trošak javnog bilježnika u iznosu od 25,00 EUR sukladno Pravilniku o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine br. 9/21., 18/22. i 154/22.) i trošak sudske pristojbe za prvostupanjsku presudu u iznosu od 13,27 EUR prema Zakonu o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/18., 51/23.) u svezi s Uredbom o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine br. 37/23.) pa je odlučeno kao u točci II. izreke rješenja.

U Zagrebu 16. ožujka 2026.

Sudac:

Andrijana Markić Jurišić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba. Žalba se podnosi elektronički / pisano putem ovog suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude, a o istoj odlučuje županijski sud. Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a. Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju uz rješenje o pristojbi na presudu (13,27 EUR)

2. Tuženiku po skrbniku