REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4/II
Pp-10523/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda CV, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AV, okrivljenog po Optužnom prijedlogu PU SD, I. Policijska postaja Split pod Ur broj: 511-12- 23-24-1, Klasa: 211-07/24-5/20914 od 4. kolovoza 2024., radi prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 199. stavka 8. istoga Zakona., nakon održane i zaključene glavne rasprave 11. ožujka 2026. bez prisustva okrivljenika, a u izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, te objavljene 16. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik: AV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1. što je 4. kolovoza 2024. u 00,35 sati u Splitu u ulici Frane Supilova bb upravljao vozilom marke Audi reg. oznake i broja [registarska oznaka] nakon što je zaustavljen od strane policijskog službenika kod istog utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 1,97 g/kg utvrđenu uređajem alkotest Drager umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 1,87 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
time je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 8. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenog propisa, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 2.100,00 (dvije tisuće sto) eura Pri čemu se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a, u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je isti bio zadržan prema izvješću o uhićenju od 4. kolovoza 2024. u 01,05 sati do 4. kolovoza 2024. u 12,15 sati, a što se računa kao jedan (1) dan zatvora, a što iznosi 39,82 eura novčane kazne pa je okrivljeniku ostalo za platiti 2.060,18 ( dvije tisuće šezdeset eura i osamnaest centri) eura.
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom
„B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca
Vrijeme od 1 (jednog) dana za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po Naredbi o određivanju mjere opreza, se uračunava u zaštitnu mjeru, odnosno vrijeme od 4. kolovoza 2024. u 00,37 sati do 4. kolovoza 2024. u 12,36 sati.
Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 (tri) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti ukupni novčani iznos od 50,00 (pedeset) eura za paušalne troškove suda u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. MUP PU SD, I. Policijska postaja Split pod gornjim brojem od 4. kolovoza 2024. podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Ovaj sud je okrivljenika pozivao više puta na ročište i to za dan 5. prosinca 2024., kao i za dan 15. siječnja 2026., ali su se dostavnice vratile "Obaviješten, nije predigao pošiljku" pa je sud poziv za glavnu raspravu za dan 11. ožujka 2026. stavio na oglasnu ploču, te se poziv imao smatrati urednim. Na zakazanu glavnu raspravu nije pristupio okrivljenik AV, kao ni predstavnik ovlaštenog tužitelja za koga je dostava uredno iskazana, svoj izostanak nisu opravdali, ali unatoč njihovim izostanku sud je odlučio da se glavna rasprava održi na temelju članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona jer su ispunjeni zakonski uvjeti za održavanje glavne rasprave.
3. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan Odlukom Policijske postaje Sinj broj:
211-07/24-1/16904 od 2. studenog 2024. -pravomoćno 12. studenog 2024., Obavijest o počinjenom prekršaju broj: 1051487099, Naredba o određivanju mjere opreza broj: 1051487196, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1051487170, izvješće o uhićenju 4. kolovoza 2024.
4. Na temelju provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 8. istoga Zakona.
4.1. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
4.2. U članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznu zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Nesporno, da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim automobilom kojom prilikom mu je očitana koncentracija alkohola od 1,97 g/kg, a umanjena za 0,1 g/kg iznosi 1,87 g/kg, a što proizlazi iz samog zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola kojega je okrivljenik uredno potpisao, i na koji nije imao primjedbi, te mu je isti uručen na ruke pa je sud smatrao da za potrebe ovoga postupka nije potrebno zvati policijskog službenika. Uzimajući u obzir da je okrivljenik uredno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, koja je sastavljena temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona i koju je obavijest okrivljenik uredno potpisao te mu je ista uručena u ruke okrivljenik je po mišljenju suda bio upoznat s navedenim prekršajem, a isti eventualno ako je promijenio adresu prebivališta nije dostavio ovome sudu, a što je bio dužan te isti znao da je protiv njega podnesen optužni prijedlog, te bio upoznat sa svim svojim pravima, ali isti nije pristupio pred ovaj sud. Slijedom gore obrazloženog sud je mišljenja da su se u ponašanju okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa ga je sud za navedeni prekršaj proglasio krivim i odgovornim i izrekao mu odgovarajuću novčanu kaznu.
6. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjene prekršaje trebalo je odlučiti o novčanoj kazni uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.
7. Uzimajući u obzir da okrivljenik nije pristupio na zakazana ročišta sud nije na strani okrivljenika našao olakotnih okolnosti, a od otegotnih okolnosti sud je uzeo u obzir da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan zbog iste vrste prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.
8. Pri čemu se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a, u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je isti bio zadržan prema izvješću o uhićenju od 4. kolovoza 2024. u 01,05 sati do 4. kolovoza 2024. u 12,15 sati, a što se računa kao jedan (1) dan zatvora, a što iznosi 39,82 eura novčane kazne pa je okrivljeniku ostalo za platiti 2.060,18 ( dvije tisuće šezdeset eura i osamnaest centi) eura.
9. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
10. Uzimajući u obzir da je okrivljenik upravljao vozilom kojom prilikom mu je utvrđena koncentracija alkohola u krvi 1,97 g/kg, a umanjena za 0,1% iznosi 1,87 g/kg, a vožnja pod utjecajem alkohola spada pod teže prekršaje prema Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, te uzimajući u obzir da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama za istu vrstu prekršaja, sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca, jer postoji opasnost da da bi mogao nastaviti s činjenjem navedenih prekršaja, pa je sud mišljenja da okrivljeniku upravo stoga bilo potrebno izreći navedenu zaštitnu mjeru u navedenom trajanju.
11. Vrijeme od 1 (jednog) dana za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po Naredbi o određivanju mjere opreza, se uračunava u zaštitnu mjeru, odnosno vrijeme od 4. kolovoza 2024. u 00,37 sati do 4. kolovoza 2024. u 12,36 sati.
12. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, paušalne troškove ovoga suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.
Split, 16. ožujka 2026.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro (v.r.)
CV (v.r.)
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 dana, od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
