REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], N 14
Broj: Pp-669/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NĐ, radi prekršaja iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj: 70/17., 126/19., 84/21. 114/22. i 36/24.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Požeško- slavonske, Policijske postaje Pakrac, Klasa: 211-07/26-5/6019, Ur broj: 511-22-07- 26-1 od 9. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog postupka 16. ožujka 2026. u bez prisutnosti okrivljenika i bez predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. i članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22 dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni NĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i Ž, rođene B, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, poljoprivrednik, obrađuje 2 jutra zemlje, oženjen, otac petero djece, od čega jedno maloljetno, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
što se 9. ožujka 2026., u 16:50 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], nasilnički ponašao u obitelji na način da je u alkoholiziranom stanju verbalno napao suprugu NĐK u prisutnosti malodobne kćeri OĐ, rođene 2010. i unuka OĐK, rođenog 2018., izgovarajući supruzi pogrdne i uvredljive riječi "gdje si do sada, jesi se možda kurvala, zašto OĐ daje moj broj drugima, kurvo jedna, stalo spavaš s drugima", nakon čega je uzeo drveni štap i krenuo na suprugu, koja se udaljila iz kuće i potom je pozvala policiju, a navedeni događaj je kod iste izazvao osjećaj straha, uznemirenost te povredu dostojanstva,
dakle, verbalnim napadom prema supruzi počinio psihičko nasilje u obitelji u nazočnosti maloljetne djece, što je kod supruge izazvalo osjećaj straha, uznemirenost te povredu dostojanstva,
pa je time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3., kažnjiv po članku 22. stavku 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 1. točke 1. PZ-a,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 350,00 € (TRISTO PEDESET EURA).
Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a okrivljeniku se u visinu izrečene novčane kazne uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 9. ožujka 2026. u 17:50 sati do 10. ožujka 2026. u 19:20 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 € novčane kazne, tako da mu preostaje za platiti novčana kazna od 270,37 € (dvjesto sedamdeset eura i trideset sedam centi).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati 180,25 € (sto osamdeset eura i dvadeset pet centi), ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u gore navedenom roku, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ - a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pakrac, podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog za vođenje žurnog prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/26-5/6019, Ur broj: 511-22-07-26-1 od 9. ožujka 2026., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, na način da prekršaj osporava, jer smatra da se nije nasilnički ponašao prema svojoj supruzi ŽĐK, jer ju nije vrijeđao pogrdnim riječima navedenima u optužnom prijedlogu policije. Naime, njega je dan ranije u popodnevnim satima nepoznati muškarac nazvao na njegov mobitel. Kad se javio rekao mu je da mu je njegov broj dala njegova kći OĐ i rekao je da bi trebao patke. On se inače bavi uzgojem i prodajom pataka, međutim taj dan ih nije imao i rekao je tom muškarcu da je sve patke prodao. Na to je taj muškarac rekao da ide u tri pičke materine. Kad su se nakon toga kući vratile njegova supruga i kći OĐ, rekao je supruzi šta je bilo. Ona je nazvala taj broj, javila se neka žena, koju je njegova supruga pitala da li ga je taj muškarac psovao, a ona je to potvrdila. On je samo rekao kćerki OĐ da zašto svima daje njegov broj mobitela. Oko toga je nastala prepirka, ali misli da supruzi nije govorio ništa uvredljivo. Nakon toga je otišao van obići svoje patke i tu je galamio, ali se nije obraćao niti kćerki niti supruzi, tako da ga je iznenadilo kada je došla policija. Ne osporava da je bio u alkoholiziranom stanju, jer je upotrebom alkometra marke " Drager" kod njega bila utvrđen koncentracija alkohola od 1,93 g/kg, o čemu su policijski službenici sastavili zapisnik, kojeg je bez posebnog razloga odbio potpisati. U vezi toga bila mu je naredbom o određivanju mjere opreza izrečena mjera zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa suprugom BĐK do 16. ožujka 2026 u 17,50 sati, nakon čega je bio uhićen u 17,50 sati i bez prisile doveden u službene prostorije PP Pakrac do dovođenja na Prekršajni odjel Općinskog suda u Bjelovaru. Izjavljuje da mu je žao što je sve do ovog došlo, ali da prema ukućanima nije bio fizički niti verbalno nasilan.
3. Na ročištu 16. ožujka 2026. sud je bez prisustva uredno pozvanog okrivljenika u svojstvu svjedoka ispitao JĐK, suprugu okrivljenika koja je iskazala da je okrivljeni NĐ njen suprug od 2009., a zajedno su ukupno 29 godina. Imaju petero djece, od kojih samo najmlađa kći OĐ živi s njima, dok su ostala djeca odselila i imaju svoje obitelji. Suprug se bavi poljoprivredom, lošeg je zdravlja, imao je moždani udar i zbog toga mu je teško raditi , tako da je podnio zahtjev za inkluzivni dodatak, ali to još uvijek nije riješeno. Prošli ponedjeljak 9.ožujka 2026., ona se vratila s posla i zatekla je supruga u vidno alkoholiziranom stanju. Naglašava da on prethodno dugo nije bio pijan i da bi se tako jako napio. Čim je došla u kuću počeo ju je pred kćerkom OĐ i unukom verbalno napadati, govoreći joj da gdje je bila do sada, da se okolo kurvala, zašto je OĐ njegov broj mobitela dala drugima i tako dalje. Oko toga telefona je bio ljut i rekao joj je da ga je prije njenog dolaska netko nepoznat nazvao na njegov broj telefona i da ga je poslao u tri materine. Navodi da se oni bave uzgojem pataka, a oglas su objavili na Facebook stranici kćeri OĐ, tako da vjerojatno oko toga je došlo do neke zabune. Osim toga, htjela mu je uzeti to vino koje je pio i rekla je da će ga proliti, ali ga je okrivljeni uzeo i s njime je lupio po stolu. Nakon toga je ponovno počeo s vrijeđanjem pogrdnim riječima, nazivajući je kurvom i uzeo je jedan drveni štap s kojim je krenuo prema njoj, ali se ona maknula iz kuće. Policiju je pozvala kći OĐ koja je to sve slušala, a prije dolaska policije suprug se smirio i prestao je sa takvim ponašanjem. Napominje da do sada suprug nikada nije bio nasilan prema njoj niti njihovoj djeci.
4. Na istoj raspravi sud je tijekom dokaznog postupka izvršio uvid i pročitao je izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, obavijest iz članka 109. a stavka 1. PZ-a broj: 00323608, naredbu o određivanju mjere opreza br.00965901, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02502531 i 02502532, izvješće o uhićenju, izjavu da se odriče prava na branitelja, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka x2, obavijest žrtvi nasilja, obrazac o provedenom postupku pojedinačne potrebe žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, zapisnik o ispitivanju okrivljenika te je ispitana svjedokinja.
5. Na temelju navoda obrane okrivljenika koji je prekršaj osporio i nakon provedenog dokaznog postupka, odnosno na temelju iskaza ispitane svjedokinje, supruge okrivljenika, ujedno i žrtve nasilja u obitelji, kao i nakon izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, odnosno da se zaista nasilnički ponašao u obitelji na način da je pod vidnim utjecajem alkohola supruzi, u prisutnosti malodobne kćeri, izgovarao pogrdne i uvredljive riječi, čime je kod supruge izazvao osjećaj straha, uznemirenost i povredu dostojanstva. Slijedom navedenog, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, za koji je proglašen krivim i primjereno kažnjen.
6. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika koji je osporio počinjenje ovog djela prekršaja smatrajući je neuvjerljivom i u suprotnosti s provedenim dokazima.
7. Na temelju uvjerljivog i detaljnog svjedočenja žrtve obiteljskog nasilja, supruge okrivljenika sud je smatrao sa sigurnošću utvrđenim kako se kritične zgode opisanim ponašanjem okrivljeni zaista prema supruzi nasilnički ponašao, a koje je ponašanje kod nje izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti te povredu njenog dostojanstva, čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 3., kažnjiv po članku 22. stavku 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji je proglašen krivim i primjereno kažnjen.
8. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je kao olakotne okolnosti cijenio osobne i obiteljske prilike okrivljenika, njegovo korektno držanje pred sudom, činjenica da je starije životne dobi i lošeg zdravlja, kao i da se radi o osobi koja do sada nije bila prekršajno kažnjavana zbog bilo kakvih prekršaja, što je provjereno uvidom u priloženu potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, dok posebnih otegotnih okolnosti sud u konkretnom slučaju nije pronašao. Slijedom navedenog, sud je imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika te propisanu novčanu kaznu za ovaj prekršaj od najmanje 920,00 € ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 45 dana, odlučio okrivljeniku izreći navedenu novčanu kaznu kao blažu vrstu sankcije, pri čemu je okrivljeniku uz primjenu instituta ublažavanja kazne izrekao novčanu kaznu u iznosu znatno manjem od zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.
9. U iznos izrečene novčane kazne, sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima Pp Pakrac.
10. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
11. Pored toga, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uspostavljanja ili održavanja veze sa žrtvom nasilja u obitelji suprugom BĐK, a koja je predložena od strane izdavatelja optužnog prijedloga. Naime, pri donošenju takve odluke sud je imao u vidu činjenicu da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan zbog prekršaja s elementima nasilja. Zbog svega navedenog sud smatra da okrivljeniku nije nužno izreći predloženu mjeru radi otklanjanja opasnosti od eventualnog ponavljanja prekršaja i da će se samim izricanjem novčane kazne kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja i odvratiti ga od ponavljanja prekršaja.
12. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena imajući u vidu dužinu trajanja i složenost postupka.
U Križevcima, 16. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom prekršajnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga.
Nakon pravomoćnosti:
-oštećenici: ŽĐK iz [adresa],
-Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Pakrac,
