Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: R1-78/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sucu toga suda Mladenki Paro-Rudić kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu produljenja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi neubrojive osobe IJ, zastupanog po punomoćnici Vjenceslavi Radmanović, odvjetnici iz [adresa], odlučujući o prijedlogu Županijske specijalne bolnice Insula – Rab (dalje u tekstu: Bolnica Insula), nakon provedenog postupka i rasprave zaključene 16. ožujka 2026., u prisutnosti prisilno smještene neubrojive osobe, njezinog odvjetnika, te voditelja Odjela temeljem članka 59. stavak 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne novine 76/14 - dalje: ZZODS), istoga dana
r i j e š i o j e
Prihvaća se prijedlog Bolnice Insula, te se neubrojivoj osobi IJ, sinu I i IJŠ rođ. Ž, rođenom **.**.2004. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], A [adresa]., sada u Bolnici Insula Rab, produljuje prisilni smještaj u Bolnici Insula za 1 (jednu) godinu i ima trajati do 27. ožujka 2027.
Obrazloženje
1. Pravomoćnom presudom Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Km-3/2021, od 20. srpnja 2021., utvrđeno je da je IJ u stanju neubrojivosti počinio 2 kaznena djela – teška kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta iz članka 166. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15,101/17 i 118/18; dalje: KZ/11.), te mu je temeljem članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17; dalje: ZKP/08.) određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 mjeseci prema članku 51. stavak 1. ZZODS. Presuda je postala pravomoćna i izvršna 20. rujna 2021.
2. Rješenjem Županijskog suda u Splitu, poslovni broj R1-77/2021, od 28. rujna 2021., neubrojiva osoba IJ upućen je na prisilni smještaj u Županijsku specijalnu bolnicu za psihijatriju i rehabilitaciju „Insula“ po citiranoj pravomoćnoj presudi Županijskog suda u Splitu na rok od 6 mjeseci počevši od 27. rujna 2021., koji je posljednji puta produljen rješenjem ovoga suda poslovni broj R1-43/2025, od 18. ožujka 2025., a kojim je određeno da ima trajati do 27. ožujka 2026.
3. Bolnica Insula je 4. ožujka 2026. podnijela pisani obrazloženi prijedlog za produljenje prisilnog smještaja za neubrojivu osobu IJ. U prijedlogu navode da se radi o osobi koja boluje od pervazivnog razvojnog poremećaja s elementima mentalne retardacije, ali i ozbiljnim parafilijama. Bolesnik da je od ranog djetinjstva bio smješten u Dom za nezbrinutu djecu, te da postoje indicije ozbiljnijeg obiteljskog herediteta, a od pete godine života roditeljstvo da su preuzeli supružnici kojima je jedino dijete. Iako je osoba udomljena od bračnog para s potpunim roditeljskim pravima značajni problemi da se javljaju već od puberteta, a uključuju hostilno ponašanje, agresivnost i heteroagresivnost. U periodu od početka hospitalizacije da su imali priliku napraviti detaljnu dijagnostiku koja u cijelosti potvrđuje navode o težini i ozbiljnosti poremećaja. Slijedom svojih skučenih intelektualnih mogućnosti imenovani da je vrlo ograničenog uvida u svoje stanje, izrazito nepredvidivog ponašanja, manipulativan u smislu parasuicidalnih prijetnji, u slučaju uskrate nerijetko, nerealnih želja i prohtjeva. Njegovi roditelji (posvojitelji) da su izrazito zabrinuti i suradljivi, zainteresirani za njegov povratak kući, ali i da su svjesni su težine njegovog poremećaja. U međuvremenu da su realizirana dva terapijska izlaza koja su protekla uredno. S obzirom na činjenicu da su unatoč primijenjenom habilitacijskom tretmanu terapijski pomaci tek vidljivi, da opasnost po sebe i okolinu odnosno izostanak rizika od ponavljanja djela u opisu ne mogu se izuzeti navode da je jasno da je nad bolesnikom konstantno nužan pojačani nadzor. Mišljenja su da je obvezan nastavak psihijatrijskog liječenja te predlažu produženje prisilne hospitalizacije u trajanju od još 6 mjeseci.
4. Radi utvrđenja osnovanosti prijedloga za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe IJ, ovaj je sud održao nejavnu usmenu raspravu 16. ožujka 2026. u Županijskom sudu u Rijeci putem videolinka sa ŽSB Insula – Rab, te je rasprava održana u prisutnosti neubrojive osobe IJ i voditeljice Forenzičkog odjela Psihijatrijske bolnice Rab, izv. prof. IJŠ, dr. med. spec. psihijatrije (prisutnih u Bolnici Insula), te na Županijskom sudu u Rijeci u prisutnosti sutkinje Mladenke Paro-Rudić i punomoćnice Vjenceslave Radmanović, odvjetnice iz Rijeke.
5. Prof. dr. sc. IJŠ, prim. dr. med. spec. psihijatrije, na raspravi je u cijelosti ostala kod pisanog prijedloga te je napomenula da kod pacijenta je ponašanje oscilirajuće. U pojedinim trenucima da surađuje i da ga je moguće korigirati, dok se povremeno javljaju elementi hostilnosti. Psihosocijalno funkcioniranje da je uredno te pacijent funkcionira unutar svojih kognitivnih kapaciteta. Obitelj da surađuje u liječenju i isto da je nužno nastaviti.
6. Na raspravi je izvršen uvid u cjelokupnu dokumentaciju i saslušana je neubrojiva osoba IJ koji je naveo da je razumio izneseno i da se slaže s doktoricom, dok je punomoćnica neubrojive osobe Vjenceslava Radmanović, odvjetnica iz Rijeke, odluku o produljenju prisilnog smještaja prepustila sudu.
7. Nakon provedenog postupka, sud je mišljenja da je prijedlog Bolnice Insula za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe IJ u psihijatrijskoj ustanovi, osnovan, međutim, sud smatra da je neubrojivoj osobi IJ potrebito produljiti smještaj za vrijeme od 1 godine.
7.1. Naime, uvidom u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu utvrđeno je da se o osobi koja boluje od pervazivnog razvojnog poremećaja s elementima mentalne retardacije, ali i ozbiljnim parafilijama. Pacijent je vrlo ograničenog uvida u svoje stanje, izrazito nepredvidivog ponašanja, manipulativan i nad istim je nužan pojačan nadzor tako da nema elemenata koji bi ukazivali na redukciju opasnosti neubrojive osobe po sebe i okolinu. Pacijent ima podršku roditelja (posvojitelja), koji su izrazito suradljivi, ali i svjesni težine poremećaja.
7.2. Pri tome ovaj sud smatra da prisilni smještaj neubrojivoj osobi IJ u hospitalnim uvjetima valja produljiti za još 1 godinu. Naime, sud je cijenio specifičnost dijagnoze neubrojive osobe koja boluje od pervazivnog razvojnog poremećaja s elementima mentalne retardacije, ali i ozbiljnim parafilijama. Imenovani je vrlo ograničenog uvida u svoje stanje i bolest, nepredvidivog ponašanja, te izrazito sklon rizičnim i destruktivnim oblicima ponašanja, manipulativan, pa su rezultati psihoterapijskog tretmana vrlo skromni, a sam terapijski pomak minimalan. Neovisno o tome što su terapijski izlasci protekli uredno, cijeneći sve ranije navedeno, a imajući u vidu narav protupravnog djela – teškog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja dvoje djece koja su posebno ranjiva pa je to utjecalo na njihov emocionalni razvoj obzirom da se radilo o djeci niske kronološke dobi, to je po mišljenju suda opravdano produženje prisilnog smještaja neubrojivoj osobi IJ za vrijeme od 1 godine.
8. Zaključno, kako je sukladno odredbi članka 51. stavak 1. i članka 59. stavak 2. ZZODS nakon provedene usmene rasprave utvrđeno da i dalje postoje pretpostavke za prisilni smještaj neubrojive osobe iz članka 51. stavak 1. ZZODS to je neubrojivoj osobi IJ produljen prisilni smještaj na vrijeme od 1 godine s obzirom da je sud u ovom postupku utvrdio da neubrojiva osoba i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi mogao počiniti isto ili teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi pa se u ovom konkretnom predmetu ispunjene pretpostavke za produljenje prisilnog smještaja.
9. Iz iznesenih razloga, donesena je odluka kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 16. ožujka 2026.
Sudac:
Mladenka Paro-Rudić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovoga rješenja neubrojivoj osobi i odvjetniku dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje vijeće Županijskog suda u Rijeci. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
DNA:
1. neubrojivoj osobi IJ, putem ŽSB Insula Rab
2. ŽSB Insula Rab, mailom i poštom
3. Vjenceslavi Radmanović, odvj. iz Rijeke
