REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ČČN, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( NN 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Zagrebačke, VII. Policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/26-1/2192 od 8. veljače 2026., nakon održane glavne rasprave dana 16. veljače 2026. u prisutnosti okrivljenice ČČN i bez nazočnosti predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 16. ožujka 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica ČČN, kći Č i ČČ, djev. V, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1978. godine u [adresa], BiH, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, udana, majka troje djece dvoje maloljetnih, po zanimanju dipl. pravnik, VSS, status roditelja njegovatelja, s mjesečnim primanjima u iznosu od 800,00 €, prekršajno neosuđivana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v a j e

što je 8. veljače 2026. u 16:10 sati na javnom mjestu u Zagrebu, Rudeška c. 87a remetila javni red i mir na način da je vikala na VČ riječima: "Jebem ti mater kurvinu malu" kroz otvoreni prozor automobila,

dakle što je na javnom mjestu vičući remetila javni red i mir,

čime je počinila djelo prekršaja opisano i kažnjivo u čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa joj se temeljem citiranog propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 120,00 € (sto dvadeset eura).

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova RH, Policijska uprava zagrebačka, VII. Policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/26-1/2192 od 8. veljače 2026. izdala je prekršajni nalog radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora okrivljenice dostavljen ovom Sudu na rješavanje. U povodu pravodobno izjavljenog prigovora okrivljenice, prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je provedena glavna rasprava.

2. Okrivljenica ČČN, ispitana na glavnoj raspravi u svoju obranu je navela da se smatra krivom i priznaje počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret. U bitnome je navela da je točno da je 8. veljače 2026. u 16:10 sati remetila javni red i mir na način da sam na javnom mjestu u Zagrebu, Rudeška c. 87a vikala na VČ riječima: "Jebem ti mater kurvinu malu" kroz otvoreni prozor automobila tj. na ulici ispred Mc Donaldsa. Bila je revoltirana i iznervirana, radilo se o izoliranom slučaju, jer se već u nekoliko navrata dogodilo da su dobili nepotpunu narudžbu. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja i moli što blažu kaznu budući bi plaćanje iste u zakonom propisanom iznosu ugrozilo njezinu egzistenciju, kao i osoba koje je dužna uzdržavati. Obećaje da se isto više neće ponoviti.

3. U tijeku dokaznog postupka pročitana je službena zabilješka o dojavi i prekršajna evidencija za okrivljenicu.

4. Iz cit. službene zabilješke o dojavi razvidno je da je dojava upućena od strane VČ te da se radilo o uznemiravanju gostiju i ometanju rada.

5. Iz cit. prekršajne evidencije za okrivljenicu razvidno je da okrivljenica nije prekršajno osuđivana.

6. Nakon provedenog postupka sud je temeljem čl.171.a. st. 3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenice izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te je prekršajno odgovorna. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenica predmetnog dana na javnom mjestu vičući remetila javni red i mir, čime je postupila protivno odredbama citiranim u izreci ove presude te je proglašena krivom i kažnjena kao u izreci presude.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja pa je olakotnim cijenio iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i prekršajnu neosuđivanost okrivljenice, dok otegotnih okolnosti nije našao. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, uzimajući u obzir životne prilike okrivljenice, sud je za prekršaj za koji Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura do 2.000,00 eura ili kaznu zatvora do 30 dana, izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će ista dovoljno utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini prekršaje, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Sud je primijenio i odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona na način da je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer je lošijeg imovinskog stanja pa sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje, kao i osoba koje je dužna uzdržavati.

U Zagrebu, 16. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

ĆČ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenica se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.

Dostavna naredba:

1. Okr. ČČN, [adresa],

2. Tužitelj, MUP, PU zagrebačka, VII. Policijska postaja Zagreb,

3. Spis.