Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj: Pp-196/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94 i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GŽ zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom obaveznog prekršajnog naloga PP Đakovo, broj: Klasa: 211-07/26-4/10954., Ur broj:

511-07-27-26-1 od 05. veljače 2026. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 16. ožujka 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 15/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: GŽ, sin G i E rođena Đ, rođen **.**.1988. g. u [adresa], prebiva u [adresa], ekonomista, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 €, vlasnik poslovnog prostora, oženjen, otac troje djece, drž. RH, nekažnjavan OIB: [osobni identifikacijski broj].,

k r i v  j e

što je dana 31. siječnja 2026. u 05,00 sati u Đakovu, N. Tesle 87f, kao vozač vozila M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], GŽ upravljao navedenim osobnim automobilom i kretao ulicom N. Tesle u Đakovu od smjera istoka u smjeru zapada tj. u smjeru ulice M. Pavlinovića vožnjom unazad, a da se prije toga nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu tako da je zadnjim desnim dijelom svog vozila udario u zadnji desni dio parkiranog osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojeg je na kolnom ulazu ispred kbr.87f uz rub kolnika prednjim dijelom okrenutim u smjeru zapada parkirao EŽ od siline udara osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] je pokrenut u smjeru zapada gdje je prednjim lijevim kotačem došlo do udara u gusani dio ventila za vodu u vlasništvu đakovačkog vodovoda, nakon što je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom GŽ se osobnim automobilom udaljio s mjesta događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je izazvao štetu niti je o događaju izvijestio policiju,

II. dakle, kao vozač u prometu na cesti napustio je mjesto prometne nesreće, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

III. time je postupio suprotno odredbi čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 176. st. 5. istog Zakona uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. tč. 1. PZ-a,

IV. pa mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 265,45 € (dvjesto šezdeset pet eura i četrdeset peta centa )

V. Temeljem čl. 58. PZ-a, okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja mjera se primjenjuje po izvršnosti presude.

VI. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, na žiro račun Državnog proračuna.

VII. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, u iznosu od 176,96 €, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VIII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 26,54 € u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je u obrani naveo da je točno da je dana 31.01.2026 godine u jutarnjim satima upravljao osobnim automobilom i kretao se ulicom N. Tesle kojom prilikom je došlo do prometne nesreće te je oštetio vozilo Fiat punto koji je bio parkiran uz cestu od siline udara to vozilo je kotačem udarilo u gusani dio ventila za vodu i on je izišao iz svog automobila i vikao je "ima li koga" nitko mu se nije javljao pa je dana 31.01.2026 godine u oko 13,00 sati ponovo otišao na mjesto događaja vidjeti da li se tamo nalazi vozilo Fiat punto, nije bilo vozila i otišao je kući, poslije je došla policija jer su na kamerama vidjeli kako se događaj zbio.

3. Na temelju priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim djelo istog, kako je opisano u izreci presude, stoga ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakšavajućih okolnosti na strani istog utvrdio je priznanje, dok otežavajućih okolnosti nije bilo te je cijeneći gore navedene okolnosti, Sud okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 1. i. 3. t. 1. PZ-a izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za navedeni prekršaj, smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

5. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 37. st. 1. i. 3. t. 1. PZ-a.

6. Temeljem čl. 58. PZ-a, okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, budući je Sud cijenio da će navedena zaštitna mjera u tolikom trajanju preventivno utjecati na okrivljenika da ne činio prekršaje čime će se postići svrha primjene zaštitnih mjera iz čl. 51a, PZ-a. te nema potrebe za primjenom navedene mjere u duljem trajanju. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 ( dva) mjeseca počinje teći po proteku roka od 60 dana od dana primitka ove presude.

7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu 16. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur v.r.

Milena Sučić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelj

3. Spis