REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U RIJECI
[adresa] K 5
Poslovni broj: Us I-187/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Danici Vučinić, dipl. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Misirača, u upravnom sporu tužitelja InterCal d. o. o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 92618981627, zastupan po opunomoćenicima, odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Franjo Šebijan i Mihaela Carović Rukavina u Varaždinu, Pavlinska 5, protiv tuženika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49, OIB: 72910430276, radi šutnje uprave – osiguranje dokaza, 16. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
I. Upravni spor se obustavlja.
II. Nalaže se tuženiku da nadoknadi tužitelju trošak ovog spora u iznosu od 1.250,00 eura (slovima: tisuću i dvjesto i pedeset eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne odluke o trošku spora, dok se u preostalom dijelu odbija.
Obrazloženje
1. Dana 16. veljače 2026. kod ovog Suda zaprimljena je tužba tužitelja, a koja je podnesena radi šutnje uprave – osiguranje dokaza, odnosno zbog ne donošenja rješenja povodom žalbe tužitelja radi ne postupanja Ličko-senjske županije, Upravnog odjela za prostorno uređenje, graditeljstvo i zaštitu okoliša, KLASA: UP/I-943-02/25- 01/07.
2. Tuženik je u odgovoru na tužbu od 6. ožujka 2026. naveo da je povodom žalbe tužitelja donio rješenje, KLASA: UP/II-943-02/26-01/61, URBROJ: 514-04-03- 01/02-26-02 od 27. veljače 2026., kojim je naloženo Ličko-senjskoj županiji, Upravnom odjelu za prostorno uređenje, graditeljstvo i zaštitu okoliša, donošenje rješenja u predmetu KLASA: UP/I-943-02/25-01/07, u povodu žalbe tužitelja u predmetu osiguranja dokaza o stanju i vrijednosti nekretnine k. č. br. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u roku od 30 dana od dana dostave rješenja.
3. Ovaj Sud je rješenjem pod poslovnim brojem Us I-187/2026-4 od 10. ožujka 2026. pozvao tužitelja da izjavi da li je zadovoljan naknadno doneseno odlukom tuženika ili proširuje tužbeni zahtjev.
4. Tužitelj se podneskom od 13. ožujka 2026. očitovao i navodi da neće proširivati tužbeni zahtjev i predlaže da se obustavi upravni spor.
5. Nesporno je da tuženik o konkretnom zahtjevu tužitelja nije odlučio u propisanom roku, kao i to da je tužba podnesena prije donošenja rješenja od 27. veljače 2026.
6. Odredbom članka 103. stavak 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj 36/04, u nastavku teksta: ZUS), propisano je da ako tuženik tijekom spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će obustaviti spor.
7. Sud je, stoga, na temelju članka 103. stavka 1. i članka 106. stavka 1. točke 2. ZUS-a, odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja.
8. Sukladno navedenom ispunili su se uvjeti i za usvajanje zahtjeva tužiteljica za naknadu troška podnošenja predmetne tužbe na temelju odredbe članka 147. stavak 6. ZUS-a. Sukladno Tbr. 27. točke 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/23), tako da je tužitelju priznat trošak za sastav tužbe u iznosu od 1.250,00 eura (uključujući PDV). Tužitelj je odbijen za naknadu troškova za sastav podneska od 13. ožujka 2026., iz razloga jer se istim ni na koji način ne utječe na ishod spora, niti isti sadrže relevantna činjenična i pravna razlaganja tužitelja. Europski sud za ljudska prava u predmetu Gashi protiv Hrvatske navodi da podnositelji imaju pravo na naknadu troškova samo ako su oni stvarno i nužno nastali i bili su razumni s obzirom na iznos. Navedeno proizlazi iz rješenje Visokog upravnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj: Usž-2556/2025-2 od 25. lipnja 2025. koja se također odnosi na šutnju uprave.
9. Kako tužba nije odbačena, niti je tužbeni zahtjev odbijen, za tužiteljice nije nastala obveza plaćanja sudskih pristojbi, sukladno odredbi članak 22. stavak 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj 118/18, 51/23).
U Rijeci 16. ožujka 2026.
S u t k i nj a
Danica Vučinić, dipl. iur.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (članak 128. stavak 1. ZUS-a).
DNA:
- opunomoćenicima tužitelja iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Franjo Šebijan i Mihaela Carović Rukavina u Varaždinu, Pavlinska 5,
- tuženiku Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49
