REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-383/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić uz sudjelovanje Ksenije Šiljeg kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JŽ zbog prekršaja iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22), povodom optužnog prijedloga PU Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/22-5/5742 Urbroj: 511-03-12-22-1 od 10. ožujka 2022., po službenoj dužnosti dana 16. ožujka 2026. godine,

p r e s u d i o j e

I. Na temelju odredbe čl. 161. st. 5. toč. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/22 – dalje PZ) protiv

OKRIVLJENIKA: JŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog 16.

kolovoza 1951. godine u Metkoviću, s prebivalištem u mjestu

desne, [adresa], državljanina RH,

o d b i j a s e o p t u ž b a

II. da je dana 10.03.2022. u 10:14 sati, u gradu Metković, na javnom mjestu najprije ispred a zatim i u zgradi Općinskog suda Metković, čije se prostorije nalaze na adresi u [adresa] narušavao javni red i mir na štetu ovlaštene službene osobe odnosno suca navedenog Općinskog sude svjedoka Ante Šprlje. Javni red i mir okrivljenik je narušavao na način da je ispred navedene zgrade suda najprije sačekao suca Općinskog suda svjedoka ĐŽ koji je ulazio iz zgrade, nakon čega je odmah pošao za njim te je na naročito drzak i nepristojan način, pred prisutnim zaštitarom u zgradi svjedokom DŽ, počeo vikati i galamit za sucem "da stane" a kada mu je svjedok Šprlje odgovorio da nema vremena i da žuri na seminar, okrivljenik je idući za njim nastavio vikati i galamiti riječima: "Stani J Nećeš nigdje ići!" pokazujući mu pri tom plavu kovertu sa službenim dokumentom odnosno presudom, koju je svjedok kao sudac donio u sudskom postupku protiv okrivljenika, a koju je okrivljenik držao u ruci. Svjedok sudac Šprlje došao je do svog osobnog automobilom i pokušao je ući u automobil, međutim okrivljenik je dotrčao do njega i svojim je tijelom zauzeo takav položaj i stav da je onemogućio svjedoku Đ da uđe u svoj automobil, a zatim mu se drsko i nepristojno unio u lice. Svjedok Šprlje u strahu od tjelesnog napada okrivljenika izmakao se je u stranu i zatim se vratio u zgradu suda kako bi se zaštitio od njega, međutim okrivljenik je ustrajući u narušavanju javnog reda i mira uz viku i galamu ponovno nastavio ići za njim. Nakon što se svjedok Šprlje vratio u zgradu suda, za njim je ušao okrivljenik koji je zatim nastavio i u zgradi suda vikati i galamiti na svjedoka ĐŽ. Daljnje narušavanje javnog reda i mira spriječili su policijski službenici ophodnje koji su okrivljenika pronašli i priveli u policijsku postaju,

čime bi počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 6. st 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III. Na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU Dubrovačko-neretvanska Policijska postaja Metković je pod gore navedenim brojem podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika JŽ zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Nakon primitka predmeta u rad dana 30. siječnja 2026. godine, za koji je ranije bio zadužen sudac Stipan Parmać koji je razriješen sudačke dužnosti zbog odlaska u mirovinu, sud je utvrdio da je od počinjenja prekršaja (10.03.2022.) protekao rok od 4 (četiri) godine te da je nastupila zastara prekršajnog progona za prekršaj iz čl. 6. st 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, zbog čega je sud donio presudu kojom se protiv okrivljenika optužba odbija.

3. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 140. st. 2. PZ-a, kojim je propisano da će sud u odluci kojom se optužba odbija odlučiti i o troškovima postupka i to na način da troškovi iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.

4. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 16. ožujka 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Ksenija Šiljeg, v.r.

Venera Matić, v.r.

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude koja se u 2 (dva) primjerka podnosi putem ovog suda.

DNA:

1. Okrivljenik: JŽ, [adresa], Desne

2. Tužitelj: Policijska postaja Metković