Poslovni broj: Pp-16351/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić uz sudjelovanje Marice Pašalić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe FRIDRO COMPANY d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe NE, zbog prekršaja iz članka 147. stavak 1. točka 1. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 15/23, 42/23, 40/24), povodom prigovora I i II okrivljenog na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo i komunalne poslove nakon provedenog postupka, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 16. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I okrivljena pravna osoba: FRIDRO COMPANY d.o.o., za trgovinu, OIB: 74656716299, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana

i II okrivljena odgovorna osoba: NE, rođen **.**.1981. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], direktor prvookrivljene pravne osobe, oženjen, otac dvoje djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana

k r i v i  s u

I) što su 25. svibnja 2025. u 18:08 sati u Zagrebu, kao vlasnici vozila [registarska oznaka] u Maksimirskoj cesti nasuprot kbr. 152. ostavili motorno vozilo na javnoj zelenoj površini,

čime su I i II okrivljeni počinili prekršaj iz članka 147. stavak 1. točka 1. kažnjiv po članku 164. stavak 1. točka 30. i stavak 2. Odluke o komunalnom redu,

pa im se na osnovi istog propisa, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona, izriče

I-okrivljenoj pravnoj osobi FRIDRO COMPANY d.o.o.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 266,00 (dvjestošezdesetšest) eura

i II-okrivljenoj odgovornoj osobi NE,

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) eura.

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljeni su obvezni platiti novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u istom roku uplate dvije trećine izrečenih novčanih kazni, smatrat će se da su novčane kazne plaćene u cijelosti.

Novčane kazne ili dvotrećinske novčane kazne okrivljeni su obvezni platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a ako to ne učine postupiti će se po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni su obvezni platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 20,00 (dvadeset) eura SVAKI u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo i komunalne poslove Klasa: klasa: 363-04/25-15/4422, Urbroj: 251-10-72-3/006-25-5 donio je 13. listopada 2025. obavezni prekršajni nalog, na koji su okrivljeni pravodobno uložili prigovor, pa je isti nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Sud je ispitao II okrivljeni koji je za sebe i za I okr. temeljem čl. 114.st.4. Prekršajnog zakona iskazao: Smatram se krivim. Priznajem prekršaj za koji me se tereti. Točno je da sam opisane zgode upravljao vozilom I. okr. pravne osobe, te sam parkirao na opisani način tj. na javnoj zelenoj površini kako je to zabilježeno na četiri fotografije na str. 20. i 21. spisa, a u koje fotografije okrivljeni vrši uvid. Dodaje da je sa djecom bio na utakmici i pošto nije bilo parkirnih mjesta, a druga vozila su bila parkirana na isti način, parkirao je svoje vozilo kako je opisano, zbog čega mu je žao. Molim sud da iskreno priznanje, navedene okolnosti i materijalnu situaciju uzme u obzir prilikom odlučivanja o visini kazne za I. i II. okr.

3. Sud je proveo dokazni postupak te izvršio uvid i pročitao obavijest o počinjenom prekršaju str. 13. i 14. spisa, izvod iz sudskog registra str. 15. i 16. spisa, službenu bilješku sa katastarskim planom i fotografijama str. 18. do 21. spisa, te izvod iz prekršajne evidencije.

4. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenih, koji su u cijelosti priznali počinjenje prekršaja kao i temeljem ostalih provedenih dokaza koji su potpuno suglasni činjeničnom opisu obaveznog prekršajnog naloga i obrani okrivljenih, sud je smatrao utvrđenim da su okrivljeni počinili prekršaj koji im se stavlja na teret. Opisanim ponašanjem okrivljeni su ispunili sva bitna obilježja prekršaja iz članka 147. stavak 1. točka 1. Odluke o komunalnom redu.

5. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz sudskog registra za I okrivljenika iz kojeg je utvrđeno da je u vrijeme počinjenja prekršaja II okrivljeni NE bio direktor u I okrivljeniku, koji zastupa društvo pojedinačno i samostalno sve do donošenja ove odluke. Dakle, II okrivljenik je u vrijeme prekršaja kao fizička osoba koja vodi poslove trgovačkog društva bio u smislu članka 61. Prekršajnog zakona, odgovorna osoba u predmetnom periodu.

6. Slijedom navedenog, sud je okrivljene proglasio krivima te im izrekao novčane kazne primjerene načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenih, kao i svim okolnostima iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti u odnosu na oba okrivljena sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu iskreno priznanje prekršaja i žaljenje zbog počinjenog prekršaja, okolnost da je prekršaj počinjen s najmanjim stupnjem odgovornosti kao i dosadašnju nekažnjavanost okrivljenih, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je u odnosu na okrivljene primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su okrivljeni proglašen krivima, to su obvezani naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zagreb, 16. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Marica Pašalić, v. r.

Rajka Rončević-Skočić, v. r.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. I okrivljenoj pravnoj osobi, FRIDRO COMPANY d.o.o., [adresa],

2. II okrivljenoj odgovornoj osobi, NE, na adresu I okrivljene pravne osobe

3. tužitelju, Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo i komunalne poslove

4. spis.