REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-84/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Snježani Butković-Krnić, uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GH, radi djela prekršaja iz čl. 53. st. 1. i st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24) povodom prigovora okrivljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Dugo Selo, KLASA: 211-07/25-4/132244, URBROJ: 511-19-38-25-2 od 18.12.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka donio je dana 16. ožujka 2026. godine, i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 114/22) okrivljeni : GH, od oca G i majke T, rođen **.**.1949. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatski državljanin, SSS, elektrotehničar, umirovljenik, s primanjima mjesečno 250,00 eura, oženjen, otac troje djece, sa adresom stanovanja u [adresa], do sada prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 11. listopada 2026. godine u 12:26 sati u Gornjoj Gredi, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se Zagrebačkom ulicom, kroz naseljeno mjesto brzinom od 93 km/h, umanjena brzina je iznosila 83 km/h, gdje je brzina ograničena na 50 km/h,
dakle, kretao se za 33 km/h više od dopuštene brzine,
čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st.1. i st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovu istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 ( dvadeset sedam) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dugo Selo, pod brojem gornjim, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je na saslušanju izjavio da je točno da je dana 11.10.2025. godine u 12:26 sati u Gornjoj Gredi upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je ograničena brzina 50 km/h, brzinom od 93 km, umanjena je iznosila 83 km/h, pa je prekoračio za 33 km/h brzinu, toga dana žurio je jer mu je supruga javila da je unuk nešto bolestan, a on i supruga se inače brinu o unucima obzirom da njegova snaha ne vozi, a sin je uvijek po terenu, pa on onda obavljam sve što je potrebno sa automobilom. Kriv je i priznaje, žao mu je za počinjeni prekršaj, nikada nije kažnjavan, moli sud da mu novčanu kaznu ublaži jer mu mirovina iznosi 250,00 eura pa preživljava obavljajući sezonske poslove prodaje povrća na malo koje im je višak iz njihovog vrta. Supruga je bila domaćica pa ima nacionalnu mirovinu od 150,00 eura.
3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu uključujući Obvezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, povratnica, dokument podaci o vozaču - traže se, izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa KLASA: 740-04/26-02/26018 od 19.2.2026. godine razvidno je kako okrivljeni je prekršajno nekažnjavan.
5. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaj opisan u izreci ove presude obzirom je predmetne zgode upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se Zagrebačkom ulicom, kroz naseljeno mjesto brzinom od 93 km/h, umanjena brzina je iznosila 83 km/h, gdje je brzina ograničena na 50 km/h, dakle, kretao se za 33 km/h više od dopuštene brzine, čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st.1. i st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je okrivljeni priznao, a što je potvrđeno i svim ostalim materijalnim dokazima koji prileže spisu. Sud je obranu prihvatio kao vjerodostojnu.
6. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim i izrekla mu ublaženu novčanu kaznu s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenog djela. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, sudac je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje, dosadašnje nekažnjavanje, imovinske i obiteljske prilike, dok otegotnih okolnosti nije našao, stoga je sud uvjerenja da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
7. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeni je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Sutkinja prema okrivljenom nije primijenila izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, jer će se i bez izricanja iste u cijelosti će se postići svrha kažnjavanja.
9. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeni je dužan platiti trošak prekršajnog postupka koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
U Sesvetama, 16. ožujka, 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Gabrijela Geršić, v.r.
Snježana Butković Krnić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.
