REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-762/2025-25

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Petri Miše, u pravnoj stvari predlagateljice TH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici Heleni Kovačić Lijović, odvjetnici u Zagrebu, protiv protustranke IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], T [adresa], zastupan po posebnom skrbniku AH iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi lišenja poslovne sposobnosti, dana 16. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1943. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u odnosu na:

- radnje i poslove koji se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, redovnom i bolničkom liječenju, smještaju u adekvatnu ustanovu, odluke o mjestu prebivališta, boravišta, zapošljavanju, promjenu i izdavanje osobne iskaznice i putovnice;

- radnje i poslove koji se odnose na raspolaganje i upravljanje imovinom, mirovinom ili drugim stalnim novčanim primanjima.

II. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Susedgrad.

O b r a z l o ž e n j e

1. Predlagateljica je podnijela prijedlog sudu u kojem navodi kako protustranka IH zbog medicinskog stanja nakon moždanog udara nije sposoban donositi odluke vezano za liječenje, boravište, a niti vezano za raspolaganje imovinom, budući ne može komunicirati, kretati se niti davati valjana očitovanja volje. Predlagateljica je preuzela brigu o svom ocu, protustranci, ali ne može mu promijeniti boravište niti osigurati patronažnu skrb zbog mjesta prebivališta. Obzirom protustranka zbog bolesti više nije u mogućnosti samostalno donositi odluke koje se odnose na osobno stanje i imovinu, predlaže da se pokrene postupak lišenja poslovne sposobnosti te da se protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti u odnosu na donošenje odluka o zdravlju, raspolaganju mirovinom i novčanim sredstvima, raspolaganju pokretninama i nekretninama, o izboru prebivališta i boravišta te u odnosu na poduzimanje pravnih radnji.

2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Susedgrad od 17. lipnja 2025. protustranci je imenovan poseban skrbnik BH, zaposlenik Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

3. Odlučujući o podnesenom prijedlogu sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u medicinsku dokumentaciju i socijalnu anamnezu te je provedeno medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku doc. dr. sc. Domagoju Vidoviću, specijalistu psihijatru, a na okolnost zdravstvenog stanja protustranke IH i utjecaja toga stanja na njegovu sposobnost zaštite svojega pojedinoga prava ili skupine prava te na okolnost ugrožavanja prava i interesa drugih.

4. Cijeneći provedene dokaze utvrđeno je da je prijedlog za djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke osnovan u dijelu kako je navedeno u izreci.

5. Sukladno odredbi čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje ObZ) sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 4. istoga članka propisano je da je sud dužan precizno odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati.

6. Iz socijalne anamneze proizlazi da je IH rođen u [adresa] **.**.1943. od majke I i oca A. Odrastao je u primarnoj obitelji uz roditelje kao jedino dijete. U Zagrebu je polazio školu za optičkog tehničara i stekao zanimanje optičkog tehničara, dalje se nije školovao. Cijeli radni vijek je bio zaposlen u firmi ATM (kasnije Siemens) i ostvario je ukupno 40 godina radnog staža, nakon čega je otišao u mirovinu. Ima dvije kćeri i sina iz braka s EH. IH je stanovao sa suprugom i djecom u stanu na adresi [adresa] koji je u njegovom vlasništvu. Kada su djeca odrasla i odselila u navedenom stanu je živio sa suprugom do narušavanja njegovog zdravstvenog stanja, kada sele kod najstarije kćeri u Brezovicu. IH nije bolovao od kroničnih bolesti, uglavnom je bio zdrav. Moždani udar je doživio 4. studenoga 2024. te su ostale trajne posljedice u vidu nepokretnosti i neverbalnosti. Zdravstveno stanje mu se dodatno pogoršalo od kraja 2025. godine zbog problema sa žuči. Obitelj mu pruža svu potrebitu brigu, skrb i njegu. Ostvaruje redovna mjesečna sredstva u vidu mirovine koja iznosi oko 1.000 eura. Od imovine posjeduje stan u [adresa], T [adresa], garažu u [adresa] te grobnicu na groblju u [adresa] i [adresa].

7. Temeljem odredbe čl. 498. st. 3. ObZ-a na vanjskom uredovanju održanom dana 5. rujna 2026. na adresi stanovanja protustranke u [adresa], sud je pokušao saslušati protustranku, kojom prilikom je utvrđeno da s istim nije moguće uspostaviti nikakav verbalni kontakt, leži mirno u krevetu, prati pogledom. U razgovoru s kćeri TH saznaje se da mu je desna strana tijela oduzeta, može sam jesti, dobrog je raspoloženja, u potpunosti ovisan o tuđoj pomoći.

8. Sukladno odredbi čl. 499. st. 1. ObZ-a protustranku je pregledao sudski vještak psihijatar te je isti izradio pisani nalaz i mišljenje. Uvidom u nalaz i mišljenje od 19. veljače 2026. utvrđeno je kako je isto sačinjeno temeljem uvida u sudski spis, medicinsku dokumentaciju te vlastitim pregledom vještaka. Psihijatrijskim pregledom je utvrđeno da s ispitanikom nije moguće uspostaviti nikakav suvisli verbalni kontakt, leži nepomično na krevetu, tek povremeno pogledom prati poziv. U psihičkom statusu je održane kvantitete svijesti, blijed, mršavih, upalih obraza. Psihičke funkcije ne mogu se detaljnije ispitati.

Sukladno važećim i obvezujućim klasifikacijskim sustavima kod ispitanika se može postaviti dijagnoza demencije. Radi se o demenciji vaskularnog tipa, naglog početka, kao posljedica iznimno teškog moždanog udara, hemoragijskog tipa. Posljedica ovako opsežnih, teških moždanih udara najčešće je slika teške demencije, terminalnog tipa, a što je razvidno i iz CT-a mozga učinjenog tijekom liječenja u Kliničkoj bolnici Sveti Duh. Unatoč fizikalnoj terapiji, trudu obitelji i poduzetim mjerama, kod ispitanika nije zabilježeno poboljšanje stanja. Uzimajući u obzir kliničku sliku, dob te protek vremena, prema mišljenju vještaka nije za očekivati značajnije poboljšanje stanja kod ispitanika.

Uzimajući u obzir sve navedeno, vidljivo je da protustranka IH uslijed terminalnog stadija demencije nije sposoban brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese. Prijedlog je vještaka da se protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti u odnosu na radnje i poslove koji se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, boravišta, zapošljavanje, promjenu i izdavanje osobne iskaznice i putovnice, poduzimanje radnji i poslova koji se odnose na brigu o vlastitom zdravlju, donošenje odluka o redovnom i bolničkom liječenju, o potrebi smještaja u adekvatnu ustanovu, raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima. Mišljenje vještaka je da protustranka ne može dati iskaz pred sudom, niti je sposoban dati mišljenje o institucionalnom smještaju.

9. Na osnovi nalaza i mišljenja liječnika vještaka, koji je dan stručno, obrazloženo i nepristrano, na koji niti jedna stranka u postupku nije imala primjedbi, zapažanja suca prilikom saslušanja protustranke te uvidom u spisu priležeću osobnu i medicinsku dokumentaciju, ovaj sud nedvojbeno nalazi utvrđenim kako je protustranku potrebno lišiti poslovne sposobnosti u dijelu radnji i poslova pobliže označenih u izreci ovog rješenja, a u smislu odredbe čl. 234. ObZ-a, slijedom čega je odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 16. ožujka 2026.

Sutkinja

Petra Miše

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od primitka rješenja. Žalba se podnosi pisanim putem u 4 istovjetna primjerka putem ovog suda, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. pun. predlagateljice

2. protustranci

3. posebnom skrbniku

4. HZSR, PU Susedgrad, po pravomoćnosti