Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2987/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste ŽA, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene EA, zbog prekršaja kažnjivog po članku 87. stavku 1. točki 8. Zakona o šumama („Narodne novine“ broj 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20 i 101/23), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Sektora za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Službe šumarske i lovne inspekcije, Područnog ured Zagreb, klasa: 321-01/25-01/1406 od 21. studenoga 2025., nakon javne glavne rasprave održane 16. ožujka 2026. u prisutnosti okrivljenicei braniteljice okrivljenice Darke Lovrić, odvjetnice iz Zagreba, istoga dana, temeljem članka 171.a i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena EA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ž i E, dj. B, rođena **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, s mjesečnim primanjima od oko 298,00 eura, udovica, majka troje djece, prekršajno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v a  j e

što je u vremenskom razdoblju od 1. do 3. listopada 2025. u šumi na k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] (posjedovni list 803), u kojoj je jedan od suvlasnika, tj. šumoposjednik, dopustila sječu oko 70 stabala hrasta lužnjaka i izvlačenje 76 komada oblovine hrasta lužnjaka iz navedene šume na pomoćno stovarište uz asfaltiranu prometnicu u [adresa] odnosno šumarske radove, osobama koje nisu registrirane i licencirane za izvođenje šumarskih radova (pridobivanja drva iz šume, a što je obvezatno temeljem članka 3. stavka 1. točke 4., 5. i 9. Pravilnika o vrsti šumarskih radova, minimalnim uvjetima za njihovo izvođenje te radovima koje šumoposjednici mogu izvoditi samostalno ("Narodne novine" broj 46/21),

čime je počinila prekršaj iz članka 50. stavka 1. Zakona o šumama kažnjiv po članku 73. stavku 1. točki 8. istog Zakona pa joj se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 400,00 € (četiristo eura)

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Služba šumarske i lovne inspekcije, Područni ured Zagreb, podnio je 26. studenoga 2025. optužni prijedlog klasa: 321-01/25-01/1406 od 21. studenoga 2025., protiv okrivljenice, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u narečenom optužnom prijedlogu.

2. Upitana da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti okrivljenica je iskazala da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. U iznijetoj obrani okrivljenica je priznala da je u vremenskom razdoblju od 1. do 3. listopada 2025. u šumi na k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] (posjedovni list 803), u kojoj je jedan od suvlasnika, tj. šumoposjednik, dopustila sječu oko 70 stabala hrasta lužnjaka i izvlačenje 76 komada oblovine hrasta lužnjaka iz navedene šume na pomoćno stovarište uz asfaltiranu prometnicu u [adresa] odnosno šumarske radove, osobama koje nisu registrirane i licencirane za izvođenje šumarskih radova (pridobivanja drva iz šume), a što je obvezatno temeljem članka 3. stavka 1. točke 4., 5. i 9. Pravilnika o vrsti šumarskih radova, minimalnim uvjetima za njihovo izvođenje te radovima koje šumoposjednici mogu izvoditi samostalno. Svjesna je počinjenog, kaje se i moli sud da uzme u obzir da živi od 298,00 eura mirovine te je šumu posjekla iz nužde i egzistencijalnih razloga.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 21. studenoga 2025. i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

4. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenice u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisima radnji prekršaja iz optužnog prijedloga pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenicu proglasio krivom za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.

5. Iako je za navedeno djelo prekršaja člankom 87. stavkom 1. točkom 8. Zakona o šumama, propisana novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura, sud je primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, novčanu kaznu ublažio, kako je navedeno u izreci presude, uzimajući kao olakotne okolnosti prijašnje nekažnjavanje za istovrsne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu, te iskreno priznanje počinjenog prekršaja, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom u dovoljnom utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini takve i slične prekršaje.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.

U Petrinji 16. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljenici

- braniteljici okrivljenice

- s p i s