REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA KRK

Poslovni broj: Pp-211/2026

Prekršajni odjel

Bodulska 2d, Krk

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika okrivljenik AL&FA&DI jdoo i TĐ, zastupani po odvjetničkom društvu Kovačević, Koren i partneri iz Rijeke, zbog prekršaja iz članka 250. stavak 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Krk, Klasa 211-07/25-4/124282 od 01.12.2025., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 16.03.2026. godine u odsutnosti okrivljenika i tužitelja

Temeljem članka 182. Prekršajnog zakona (dalje u tektstu PZ)

presudio je

1.Okrivljenik AL&FA&DI jdoo, OIB 33492617382, sa sjedištem u [adresa].,

2. Okrivljenik BĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen **.**.1965., OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]

oslobađaju se od optužbe

da:

okrivljen, kao vlasnik, odgovorna osoba u pravnoj osobi nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (07.02.2025.) istu produžio niti odjavio vozilo, pa da su time počinili prekršaj iz članka 250 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 250. stavak 11 i 12 istog Zakona -

-

Na temelju članka 140 stavak 2 PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 5. i točka 7. navedenog Zakona, padaju na teret proračunkih sredstava.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Krk, dana 01.12.2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenih, zbog prekršaja iz članka 250 stavak 2, a kažnjivo po članku 250 stavak 11 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno je izjavljen prigovor i sud je ispitivanjem po službenoj dužnosti utvrdio povredu odredaba materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točka 1. PZ-a , budući da je djelo za koje su okrivljenici proglašeni krivima, a činjenično opisano u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, po propisu nije prekršaj.

Naime u izreci obaveznog prekršajnog naloga nije naznačeno o kojem se točno vozilu radi i tko je vlasnik tog vozila već je samo navedeno da vlasnik nije u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole istu produžio, niti odjavio vozilo.

3. Zbog naprijed navedenog, djelo činjenično opisano u izreci obaveznog prekršajnog nalog po propisu nije prekršaj, pa je sud postupajući po službenj dužnosti okrivljenike za navedeno djelo na temelju članka 161. stavak 6. PZ-a oslobodio od optužbe

4.Budući da su okrivljeni osobođeni od optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunkih sredstava.

5.Ova presuda je pravomoćna.

U Krku 16. ožujka 2026.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članka 244 stavak 1 PZ-a).

Presuda se dostavlja:

1)Tužitelju

2) Okrivljenima

3) Branitelju