REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bodulska 2d, Krk

Poslovni broj: Pp-120/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IK, radi prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, Klasa 211-07/26-5/1812 od 24.01.2026., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 16.03.2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

presudio je

Okrivljenik JK, sin I i J, rođena U, rođen 03 03 1985 u Rijeci, državljani RH, OIB [osobni identifikacijski broj], nastanjen u Krku, Šetalište Dražica 1, dipl. ekonomist, zaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici, dvoje mldb djece, VSS, pismen, nije odlikovan, s mjesečnim primanjima od 1.700,00 eura, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitim navodima

k r i v  j e

što je

dana 24 01 2026 u 00,53 sati u Krku, Ulica Narodnog Preporoda kbr 47, upravljao osobnim automobilom marke Ford Focus, reg oznake i broja RI1776I, iz smjera sjevera u smjeru juga pod utjecajem alkohola u izdahu od 1,54 g/kg, prethodno umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, testirano uređajem Drager Alcotest 6810 ARDA 0135,

time je postupio protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 8 istog Zakona

te mu se temeljem istih propisa

i z r i č e -

-

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)

Okrivljenom se vrijeme za koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 24 01 2026 u 01,05, sati te pušten na slobodu dana 24 01 2026 u 10,05 sati, uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 1 (jedan) dana zatvora, odnosno 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plate dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate

Obrazloženje

1.Policijska postaja Krk, dana 24.01.2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude

2.Okrivljenik je u obrani naveo da je točno to što je navedeno u optužnom prijedlogu jer je kritične zgode upravljao navedenim osobnim vozilom pod utjecajem alkohola pri navedenoj koncentraciji. Naveo je da mu je žao i da se kaje zbog počinjenog.

Nadalje moli sud da ako se može kao olakotna okolnost uzeti u obzir da ima dvoje mldb djece te da ih mora voziti, te mu je vozačka dozvola potrebna svakodnevno zbog posla, te ako je moguće da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog, naradbu o određivanju mjere opreza, službenu zabilješku o zaticanju policijskih službenika, naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, liječničku dokumentuacu, te prekršajnu evidenciju za okrvljenog

4.Na temelju obrane okrivljenog te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude. -

-

5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 199 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenog jer je isti priznao počinjenje djela prekršaja za koji se optužuje kao i iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku i to zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog, te službene zabilješke o zaticanju policiijskih službenika

6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir dosadašnju neosuđivanost okrivljenog za ovakvu vrstu prekršaja, te priznanje prekršaja, dok kao otegotnu okolnost nije uzela u obzir ništa.

8.Sukladno odredbi članka 40 Pz-a okrivljeniku je vrijeme za koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva uračunao u izrečenu novčanu kaznu kao 1 (jedan) dana zatvora.

9.Okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer sud smatra da će se i samom novčanom kaznom uzimajući u obzir navedene olakotne okolnosti, kao i to da je okrivljenom vozačka dozvola potrebna radi posla i obiteljskih razloga postići svrha kažnjavanja i bez izricanja predložene zaštitne mjere.

10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 16. ožujka 2026.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1) Tužitelju

2) Okrivljenom