REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1278/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Grčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TZ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II. Postaje prometne policije Zagreb, broj: 211-07/25-2/58295 od 11. studenog 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbi čl. 244. st. 1. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39 /13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 16. ožujka 2026. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: TZ, rođen **.**.1956. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 11. studenog 2025. godine, u 16:35 sati, po policijskim službenicima zatečen kako upravlja osobnim automobilom marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka], na adresi u [adresa] u smjeru sjevera, kojom prilikom je u 16:48 sati alkotestiran, te mu je utvrđena koncentracija od 0,94 g/kg alkohola u organizmu,

dakle, što je kao vozač upravljao vozilom na cesti pod utjecajem alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura).

II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, a ukoliko u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, dok će se u protivnom postupiti prema odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.

III Na temelju čl. 139. stavka 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II. Postaje prometne policije Zagreb, izdala je obavezni prekršajni nalog radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je u povodu pravodobno izjavljenog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je proveden redovni postupak.

2. Okrivljenik je dostavio u spis svoju pisanu obranu u kojoj navodi da da u svemu ostaje kod navedenog u svom prigovoru, u kojem u bitnom, izražava sumnju u ispravnost uređaja kojim je mjerena koncentracija alkohola i postupak alkotestiranja, te navodi da je umirovljenik, star gotovo 70 god, s mirovinom od cca 500 eura. Bio je profesionalni taxi vozač preko 30 godina, a preko 50 godina sudjeluje u prometu kao vozač. Nikad nije kažnjavan, iako je kontroliran od policije nebrojeno puta, te ukoliko bude utvrđen krivim, moli da se navedene okolnosti uzmu u obzir i što blaže kazni, smatrajući pri tom i da u njegovom slučaju nije potrebna niti zaštitna mjera.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dokumentaciju priloženu u spis - zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okr., izvješće o ispitivanju alkometra br. 2164/24, pisana obrana okr., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika broj: 02482394 od 11. studenog 2025. godine, vidljivo je da je dana 11. studenog 2025. okrivljeni TZ prihvatio alkotestiranje, te da je postupanjem prema okrivljeniku i ispitivanjem prisutnosti alkohola upotrebom uređaja Drager Alcotest 6820, ser. br. ARRL-0387, utvrđena koncentracija alkohola od 1,04 g/kg. koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,94 g/kg, da okrivljenik nije poricao rezultate ispitivanja, te da je potpisao zapisnik bez primjedbi. Nadalje je vidljivo da je okr.l naveo da jue alkoholna pića konzumirao u 15,30 sati dok je alkotestiranje provedeno u 16,35 sati.

7. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza vidljivo je da je okrivljeniku, na temelju odredbi čl. 130. Prekršajnog zakona, zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 1 i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, naređena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijski broj [serijski broj], te da je naređena mjera opreza započela dana 11. studenog 2025. godine u 16,48 sata i trajala do dana 11. studenog 2025. godine u 04,48 sati.

8. Nadalje, uvidom u izvješće o ispitivanju br. 2164/24 od 20. prosinca 2024. godine utvrđeno je da je alkometar marke „Drager Etilometar Alcotest 7000“, tvorničkog broja ARRL – 0387 koji je korišten u konkretnom slučaju uredno ovjeren i ispitan te da uređaj zadovoljava mjeriteljske zahtjeve određene Pravilnikom o m.z. za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika, kao i da je valjanost ovjere do 31. prosinca 2025. godine.

4. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

5. Okrivljeniku se stavlja na teret da je, na način opisan u izreci, počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je:

"2) Vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.",

dok je odredbom čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano:

"(6) Novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka."

11. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 199. st 1. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način i pod uvjetima kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.

12. Tako utvrđeno činjenično stanje temelji se na obrani okrivljenika, kao i dokazima u spisu – zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola kojim je u organizmu okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola od 1,04 g/kg, koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,94 g/kg, naredbi o određivanju mjere opreza, kao i izvješću o ispitivanju iz kojeg je vidljivo da je uređaj za mjerenje koji je korišten u konkretnom slučaju bio valjano ispitan i ovjeren, dok je iz uvjerenja o osposobljenosti utvrđeno da je policijski službenik koji je je kritične zgode izvršio nadzor i alkotestiranje osposobljen za korištenje mjerila i uređaja u nadzoru cestovnog prometa. U provedenom postupku nije utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju, slijedom čega je obrana okrivljenika u dijelu u kojem izražava sumnju u ispravnost uređaja za alkotesitranje i provedeni postupak alkotestiranja ocijenjena neosnovanom i nedokazanom.

13. Slijedom navedenog, iz dokaza koji su priloženi u spis, i u koje je izvršen uvid tijekom dokaznog postupka, utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode upravljao motornim vozilom pri koncentraciji alkohola od 0,94 g/kg, a kako mu se to stavlja na teret, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 199. st 1. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te su se u njegovom ponašanju stekla sva obilježja citiranog prekršaja.

8. Stoga je okrivljenik proglašen krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji, sukladno odredbi čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, te je okrivljeniku izrečena novčana kazna koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, pri čemu je olakotnim cijenjena ranija prekršajna nekažnjavanost okrivljenika, imajući pri tom u vidu i okolnosti koje iznosi u obrani, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Slijedom navedenog, imajući na umu sve okolnosti konkretnog slučaja te prirodu i značaj prekršaja, ovaj sud je okrivljeniku, izrekao novčanu kaznu kao u izreci, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje i ostvariti opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

9. Pri tom, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

10. Nadalje, okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, budući je, sukladno čl. 58. Prekršajnog zakona, ista propisana kao fakultativna, a uzimajući u obzir sve okolnosti konkretnog slučaja, imajući u vidu da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, uz uvažavanje navoda koje iznosi u obrani, ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima, smatrajući da će se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja ostvariti i izrečenom novčanom kaznom.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura.

12. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 16. ožujka 2026. godine.

Zapisničar

Sudac

Ivana Grčić

Kristina Koščec Kušić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Okr.: TZ, [adresa],

2. Tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb,

3. U spis.