REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD CRIKVENICA

STALNA SLUŽBA KRK

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp-1643/2025

Bodulska 2d, Krk

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P  R  E  S  U  D A

Općinski sud Crikvenica, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje zapisničara Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DL, zastupanog po odvjetnici Jasni Trinajstić Krause iz Krka, radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Krka, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za komunalno gospodarstvo, Pododsjek za redarstvo, Klasa 340-06/24-01/202 od 21 01 2025., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 16.03.2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

presudio je

Okrivljeni TL, sin D, i T, rođena I, rođen **.**.1966. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] ., diplomirani ing brodostrojarstva, oženjen, jedno dijete, VSS, nije odlikovan, s mjesečnim primanjima od 2.000,00 eura, prekršajno osuđivan i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitim navodima

k r i v  j e

što

u ostavljenom roku od uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju klasa 340- 06/24-01/202 od dana 07 11 2024 nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim je počinjen prometni prekršaj parkirano na mjestu na kojem predstavlja smetnju za normalne tog prometa ili kretanje pješaka dana 22 05 2024 u 10:24 u gradu Krku Ulica kralja Tomislava u blizini kućnog broja 1 a

time je postupio protivno odredbi članka 229. stavak ¾ Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po članku 229 stavak 7 istog Zakona

-  2

-

te mu se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37 Pz-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura u roku 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljena ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate

Obrazloženje

1.Grad Krk, Jedinstveni upravni odjel,Odsjek za komunalno gospodarstvo, Pododsjek za redarstvo, dana 21.01.2025. izdalo je obavezni prekršajni nalog okrivljenom, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je isti pravodobno uložio te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prostupak.

2.Okrivljenik je obrani naveo da ne želi da se vodi daljnji dokazni postupak te moli da se postupak sada okonča jer se ne može više sjetiti da li je on osobno primio ili ne to pismeno od Grada Krka, te ne zna više razlog zašto nije dostavljen taj podatak.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest o počinjenom prekršajnu sa zatraženim podacima o vozaču od 07. 11. 2024., s povratnicom o uručenju obavijesti sa danom 15. 11. 2024., izvještaj o počinjenom prekršaju, te prekršajnu evidenciju za okrivljenog.

4.Na temelju obrane okrljvenog te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je navedeno u izreci ove presude.

5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenog te dokaze koji su provedeni u ovom postupku jer isti nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje navedeno vozilo -  3

-

čiji je vlasnik, a kojim je počinjen prometni prekršaj dana 22. 05. 2024., a uredno je primio obavijet što je vidljivo iz povranice o zaprimljenoj obavijesti.

6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, te kako je taj njegov prekršaj u uzročno - posljedičnoj vezi s nastankom ove prometne nesreće, isti je proglašen krivim i osuđen.

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je okrivljenom odmjerila novčanu kaznu ispod propisane najniže donje granice za tu vrstu prekršaja, te smatra da će se i ublaženom kaznom od propisane postići svrha kažnjavanja, te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir dosadašnju neosuđivanost okrivljenog, te priznanje prekršaja

8.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 16. ožujka 2026.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (članak 244 stavak 1 PZ-a)

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljenom