REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-17797/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GF, zbog prekršaja iz čl. 78. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22.,133/23.,145/24.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo i komunalne poslove, 16. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I) Povodom prigovora okrivljenika GF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]. po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se temeljem odredbe čl.182. toč. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik oslobađa optužbe radi djela prekršaja činjenično opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, a pravno označenog kao prekršaj iz čl. 78. st.1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II) Uslijed odluke pod točkom I) izreke ove presude prigovor okrivljenika je bespredmetan.

III) Na temelju čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo i komunalne poslove i promet Klasa: 340-07/24-03/89629, Urbroj: 251-10-73/011-25-4 izdao je 18. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 78. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a činjenično opisanog u pobijanoj odluci.

2. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik GF je proglašen krivim za naprijed navedeno djelo prekršaja, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura, te je obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 (dvadesetšest eura i pedeset četiri centa).

3. Na navedeni obavezni prekršaji nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor.

4. Prigovor je bespredmetan.

5. Ispitujući po službenoj dužnosti izdani obavezni prekršajni nalog, ovaj sud je utvrdio da je istim povrijeđeno materijalno prekršajno pravo na štetu okrivljenika budući je okrivljenik proglašen krivim za djelo koje ne sadržava bitno obilježje djela prekršaja.

6. Iz činjeničnog opisa prekršaja iz izreke pobijanog obaveznog prekršajnog naloga proizlazi da je okrivljenik predmetne zgode parkirao osobno vozilo na prometnoj površini na način da je ugrozio ostale sudionike u prometu.

7. Iz ovako sastavljene izreke nije opisan način na koji su ostali sudionici u prometu bili ugroženi, pa u takvom činjeničnom opisu prekršaja nedostaje njegov bitan dio, radnja kao obilježje prekršaja.

8. Stoga je ovaj sud, postupajući po službenoj dužnosti, preinačio pobijani obavezni prekršaji nalog na način da je temeljem čl.182. toč. 1. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe, budući da djelo, kako je okrivljeniku stavljeno na teret, po propisu nije prekršaj.

9. Slijedom navedenog, na temelju propisa citiranog u izreci presude, kako je okrivljenik oslobođen optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Zagreb, 16. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Marica Pašalić, v. r.

Rajka Rončević-Skočić, v. r.

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik: GF, [adresa].,

2. tužitelju: Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31

3. spis