REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-298/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Snježani Butković-Krnić, uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IK, radi djela prekršaja iz čl. 196. st. 3. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24) povodom prigovora okrivljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga I. Postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25-4/95161, URBROJ: 511-19-44-25-1 od 16.9.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka donio je dana 16. ožujka 2026. godine, i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 114/22) okrivljeni: IK, od oca I i majke Ć, r. H, rođen **.**.2003. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatski državljanin, SSS, tehničar poštanskog prometa, zaposlen, Stolarija Bonum namještaj, s primanjima mjesečno 800,00, nije oženjen, bez djece, sa adresom stanovanja u [adresa], do sada prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 24. srpnja 2025. godine u 17:45 sati u Sesvetama, Slavonska avenija kbr. bb, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom Slavonske avenije u smjeru zapada te tom prilikom koristio mobitel,

dakle, za vrijeme upravljanja vozilom koristio mobitel,

čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st.3. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovu istog propisa, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 (dvadeset sedam) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. I. Postaja prometne policije Zagreb o, pod brojem gornjim, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je na saslušanju izjavio da točno je da je dana 24.07.2025. godine u 17:45 sati upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom Slavonske avenije u smjeru zapada, a za vrijeme vožnje koristio je mobitel. Kriv je i priznaje, te moli sud da mu se novčana kazna ublaži jer mu je plaća minimalna, a podigao je kredit za automobil, pa mu za život preostaje jako malo novaca.

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu uključujući Obvezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, povratnica, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik od 23.02.2026., izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa od 23.2.2026. godine razvidno je kako okrivljeni je prekršajno nekažnjavan.

5. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaj opisan u izreci ove presude obzirom je predmetne zgode upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom Slavonske avenije u smjeru zapada te tom prilikom koristio mobitel, čime je okrivljeni u cijelosti počinio prekršaj iz čl. 196.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl.196.st.7. istog Zakona.

6. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim i izrekla mu ublaženu novčanu kaznu s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenog djela. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, sudac je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje djela, dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nije našao, stoga je sud uvjerenja da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

7. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeni je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeni je dužan platiti trošak prekršajnog postupka koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

U Sesvetama, 16. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Gabrijela Geršić, v.r.

Snježana Butković Krnić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.