O-5335/2020-36
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
21000 Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E O N A S LJ E Đ I V A NJ U
Općinski sud u Splitu, po sudcu Branku Malenici, u ostavinskom predmetu iza pok. ZU pok. Z, iz [adresa], nakon provedene ostavinske rasprave, izvanraspravno, dana 16. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Iza pok. ZU pok. Z, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1937., a preminulog **.**.2014.,
I Utvrđuje se kako ostavinsku imovinu ostavitelja sačinjavaju:
A) pravo korištenja grobnog mjesta na mjesnom groblju Gospe na krugu u Kaštel Kambelovcu oznake E-01-07 za cijelo (prema Rješenju o dodijeli na korištenja grobnog mjesta Grada Kaštela, Vlastitog pogona, Klasa: UP/I 363-05/06-01/355, Urbroj: 2134/01-07-01-06-1 od 24. kolovoza 2026.
B) osobni automobil marke Mercedes, tip Klasa E, boja srebrna s efektom, proizveden u Njemačkoj, u prometu od 1994., broj šasije [broj šasije], ranije registarske oznake [registarska oznaka], prema prometnoj dozvoli broj [broj prometne dozvole].
C) novčana sredstva položena kod Privredne banke Zagreb d.d. prema štednom računu broj 20172106051 i novčana sredstva u iznosu od 30.000,00 EUR koja su s deviznog računa ostavitelja kod Privredne banke Zagreb d.d. broj 20506751648 isplaćena/saldirana 11. prosinca 2014.
II Na temelju zakona te nasljednih izjava i međusobnih ustupa nasljednicima ostavine proglašavaju se:
1) TU rođ. T, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], B
R 37, supruga ostavitelja, kojoj pripadaju:
-pravo označeno pod točkom I A) izreke za 4/5 dijela
-pokretnina označena pod točkom I B) izreke za 4/5 dijela
-pokretnina označena pod točkom I C) izreke za 3/5 dijela
2) BU rođ. TU, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kći ostavitelja, kojoj pripadaju:
-pravo označeno pod točkom I A) izreke za 1/5 dijela
-pokretnina označena pod točkom I B) izreke za 1/5 dijela
-pokretnina označena pod točkom I C) izreke za 1/5 dijela
3) RU, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sin ostavitelja, kojem pripada:
-pokretnina označena pod točkom I C) izreke za 1/5 dijela
O b r a z l o ž e nj e
1. U ostavinskom postupku utvrđeno je kako je ostavitelj pok. ZU sklopio dva braka, a njegovi zakonski nasljednici djeca su rođena u prvom braku s TU i to BU, ĆU, RU i Ć (Miriam) [adresa] rođ. RU te supruga iz drugog braka TU rođ. T s kojom ostavitelj nije imao djece. Također je utvrđeno kako nije imao izvanbračne ili posvojene djece i kako nije ostavio oporuku.
2. Na ostavinskoj raspravi održanoj 26. veljače 2015. zakonski nasljednici učinili su nespornim kako ostavinu predstavljaju pravo korištenja grobnog mjesta na mjesnom groblju Gospe na krugu u [adresa] oznake E-01-07 za cijelo i osobni automobil marke Mercedes, tip Klasa E, boja srebrna s efektom, proizveden u Njemačkoj, u prometu od 1994., broj šasije [broj šasije], ranije registarske oznake [registarska oznaka], prema prometnoj dozvoli broj [broj prometne dozvole]. Nasljednik ĆU predao je javnobilježnički Ugovor o doživotnom uzdržavanju s osnivanjem prava doživotnog plodouživanja broj OU-184/11 od 14. rujna 2011. koji je kao davatelj uzdržavanja sklopio s ostaviteljem i njegovom suprugom TU rođ. T kao primateljima uzdržavanja te istaknuo kako su tim pravim poslom obuhvaćene sve nekretnine u Kaštelima te da drugih ostavitelj nije imao na svom imenu.
3. Na označenom ročištu nasljednica TU prihvatila se svog nasljednog dijela koji joj pripada po zakonu i onog koji će joj ustupiti ĆU. Nasljednik RU prihvatio se nasljednog dijela u odnosu na ostavinu označenu pod točkom I A) i B) izreke ovog rješenja te je ustupio bratu ĆU. Istodobno je osporio utvrđenje iz Ugovora o doživotnom uzdržavanju kojim ostavitelj raspolaže nekretninama u [adresa] uz obrazloženje kako je novčanim sredstvima, radom i građevinskim materijalom sudjelovao u izgradnji kuće koja je predmet tog ugovora, tako da je s navedenog osnova stekao suvlasnički dio nekretnina koje su prema tom pravnom poslu pripale davatelju uzdržavanja ĆU. Spisu je priložena ovjerovljena nasljednička izjava Ć (ŽU) [adresa], koja se prihvatila svog nasljednog dijela ostavine koji joj pripada po zakonu, uključujući i naknadno pronađenu imovinu te ga ustupila bratu ĆU. Nasljednik ĆU prihvatio se nasljednog dijela koji mu pripada po zakonu, kao i dijela koji mu je ustupila sestra Ć (Miriam) [adresa], a dio koji mu je ustupio brat RU, ustupio je TU. Dana 24. travnja 2015. dopunio je nasljedničku izjavu, tako da je i svoj i ustupljeni nasljedni dio sestre ŽU ustupio supruzi ostavitelja TU. Nasljednica BU rođ. TU nije dala nasljedničku izjavu, a pridružila se u cijelosti prigovoru brata RU.
4. Kako su se nasljednici TU i ĆU usprotivili prigovoru RU i BU, sud je rješenjem broj O-7437/2015 od 9. srpnja 2019. prekinuo ostavinski postupak, a RU i SU uputio u roku od 30 dana pokrenuti parnicu protiv ĆU i TU, radi utvrđenja ništetnosti i pravne nevaljanosti Ugovora o doživotnom uzdržavanju s osnivanjem prava doživotnog plodouživanja broj OU-184/11 od 14. rujna 2011. Podneskom od **.**.2020. RU obavijestio je sud kako nije postupio po rješenju od 9. srpnja 2019., a BU nije dostavila dokaz o pokrenutom parničnom postupku, stoga je rješenjem broj O-7437/2015 od 19. listopada 2020. nastavljen prekinuti ostavinski postupak.
5. U daljnjem tijeku postupka nasljednik RU ustrajao je u navodima je kako bi pored nespornog dijela, ostavinu pok. ZU predstavljala i novčana sredstva kod Privredne banke Zagreb, kao i novčana sredstva u Njemačkoj, stoga je na ovu okolnost pribavljena obavijest Privredne banke Zagreb d.d. od 11. prosinca 2017. iz koje je razvidno kako je ostavitelj bio vlasnik štednog računa broj 20172106051 u iznosu od 6,42 EUR te kako se na njegovo ime vodio i račun deviznog oročenja broj 20506751648 koji je zatvoren/saldiran na dan smrti **.**.2014. isplatom početnog depozita u iznosu od 30.000,00 EUR. Na izneseno utvrđenje nasljednici nisu dostavili dopune nasljedničkih izjava, odnosno očitovanja ili iskazali kakve primjedbe, a uzimajući u obzir da je prema priloženoj smrtovnici Matičnog ureda Split ostavitelj ZU preminuo **.**.2014. u 6,00 sati, jasno je kako su pored iznosa od 6,42 EUR i novčana sredstva u iznosu od 30.000,00 EUR također dio njegove ostavinske imovine. Naime, prema odredbi iz čl. 5. st. 3. ZN ostavina se sastoji od svega što je bilo ostaviteljevo u trenutku njegove smrti, a u ovom slučaju je račun deviznog oročenja nedvojbeno saldiran nakon smrti ostavitelja, stoga je trebalo cijeniti odredbu iz čl. 5. st. 2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05 i 127/13, dalje ZN) prema kojoj ostaviteljevom smrću ostavina prelazi na nasljednika i postaje njegovo nasljedstvo.
6. Slijedom navedenog, o nasljeđivanju ostavine pok. ZU odlučeno je na temelju zakona i međusobnih ustupa, u skladu s čl. 9. i čl. 133. st. 3. ZN, tako da supruga ostavitelja TU nasljeđuje pravo označeno pod točkom I A) izreke i pokretninu označenu pod točkom I B) izreke za 4/5 dijela, dok pokretninu označenu pod točkom I C) izreke nasljeđuje za 3/5 dijela. O pravu kćeri ostavitelja BU odlučeno je u skladu s odredbama iz čl. 217. st. 3. i čl. 219. ZN prema kojima se presumira da se prihvaća svog zakonskog nasljednog dijela, stoga nasljeđuje 1/5 dijela u odnosu na cjelokupnu utvrđenu ostavinu, dok sin ostavitelja RU nasljeđuje pokretninu označenu pod točkom I C) izreke za 1/5 dijela, radi čega je na kraju svega odlučeno kao u izreci rješenja.
Split, 16. ožujka 2026.
S U D A C
Branko Malenica
POUKA O PRAVNOM LIJEKU. Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana može podnijeti u roku 15 dana od uručenja prijepisa žalbu županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u tri istovjetna primjerka.
DNA:
- TU rođ. T
- ĆU (i kao punomoćnim ŽU)
- RU
- SU
