REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Broj:Ovr-451/2026-3

STALNA SLUŽBA U SINJU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu tog suda Željku Gusiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja HRVATSKA POŠTANSKA BANKA, dioničko društvo, Zagreb, Jurišićeva ulica 4, OIB: 87939104217, protiv protivnika osiguranja OE, [adresa], 10441781279, radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 16. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Temeljem ovršne isprave, Izjave o zapljeni po pristanku dužnika OE potvrđene 13.3.2019. od strane javnog bilježnika Vedrane Bilan iz Splita, Kneza Ljudevita Posavskog 17/1 pod brojem OV-979/2019, a radi osiguranja novčane tražbine Hrvatske poštanske banke, dioničkog društva iz Zagreba, koja na dan 17.2.2026. iznosi 17.082,48 EUR sastojeće od

- dospjele glavnice u iznosu 15.599,71 EUR, zajedno sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena i to počevši od 18.2.2026. do isplate,

- dospjele redovne kamate u iznosu 1.230,71 EUR, zajedno sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena i to počevši od dana podnošenja ovog prijedloga do isplate,

- dospjele zatezne kamate u iznosu od 252,06 EUR

kao i radi osiguranja troškova ovog postupka ovog postupka u iznosu od 111,97 EUR zajedno sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena i to počevši od dana donošenja ovog rješenja do isplate, određuje se

osiguranje

uknjižbom založnog prava u korist Predlagatelja osiguranja na 1. Suvlasničkom dijelu:

½ nekretnine Protivnika osiguranja upisanoj u zemljišnu knjigu zemljišnoknjižnog odjela Split Općinskog suda u Splitu za k. o. [katastarska općina], zkul. [broj ZK uloška], kat. čest. [katastarska čestica] – Grbavac površine 482 m2 sastojeće od zgrade površine 28 m2, dvora površine 294 m2 i kuće, Grbavac površine 160 m2.

II. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti će se ovršivost tražbina radi osiguranja kojih je uknjižba određena.

III. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Split Općinskog suda u Splitu provođenje upisa uknjižbe založnog prava i upisa zabilježbe ovršivosti iz ovog rješenja.

IV. Nalaže se protivniku osiguranja da predlagatelju osiguranja naknadi nastale troškove ovog postupka osiguranja u iznosu od 111,97 EUR u roku od 8 dana od dana dostave rješenja o osiguranju zajedno sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena i to počevši od dana donošenja ovog rješenja do isplate, dok se za više traženo zahtjev odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja podnio je prijedlog za osiguranje novčane tražbine određivanje osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja u kojem navodi da je predlagatelj univerzalni pravni sljednik društva SBERBANK d.d., Zagreb, Varšavska ulica 9, OIB: 78427478595, društva SBERBANK d.d. – u sanaciji, Zagreb, Varšavska ulica 9, OIB: 78427478595, i društva NOVA HRVATSKA BANKA d.d., Zagreb, Varšavska ulica 9, OIB: 78427478595, a sve u skladu sa javno dostupnim odlukama Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu. Predlagatelj osiguranja kao kreditor i protivnik osiguranja kao korisnik kredita zaključili su 11.3.2019. Ugovor o kreditu broj 639578 kojim je korisniku kredita odobren kredit u iznosu kunske protuvrijednosti 30.000,00 eur uz ostale uvjete iz Ugovora. Budući da se obveze preuzete navedenim ugovorom nisu ispunjavale, ugovor je otkazan, potraživanje je učinjeno dospjelim u cijelosti te ostatne dospjele nepodmirene obveze iz ugovora sukladno izvatku iz poslovnih knjiga na dan 17.02.2026. iznose 17.082,48 EUR. Ovršnom ispravom, Izjavom o zapljeni po pristanku dužnika potvrđenom 13.3.2019. od strane javnog bilježnika Vedrane Bilan iz Splita, Kneza Ljudevita Posavskog 17/1 pod brojem OV-979/2019 koja je dana kao sredstvo osiguranja za ispunjenje obveza po ugovoru 639578, Protivnik osiguranja obvezao se je Predlagatelju osiguranja ispuniti obvezu nastalu po tom ugovoru.

2. Uz prijedlog za osiguranje, predlagatelj je priložio naprijed navedenu Izjavu o zapljeni po pristanku dužnika potvrđene 13.3.2019. od strane javnog bilježnika Vedrane Bilan iz Splita, Kneza Ljudevita Posavskog 17/1 pod brojem OV-979/2019, a radi osiguranja novčane tražbine Hrvatske poštanske banke, dioničkog društva iz Zagreba, koja u smislu odredbe čl. 202. st. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje OZ-a), predstavlja ovršnu ispravu kojim je utvrđena njegova novčana tražbina, a čiju materijalnu zakonitost po načelu strogog formalnog legaliteta ovaj sud nije ovlašten preispitati. Navedeni iznosi odgovaraju novčanoj tražbini radi koje je podnesen prijedlog njihova osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnice osiguranja, eksplicitno i za kamate na glavno potraživanje, kako proizlazi iz ovršne isprave, te na troškove ovršnog postupka prema odredbi čl. 30. st. 3. OZ-a, koje stope su određene kogentnom normom, odredbom čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" 35/05., 41,08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., dalje ZOO), s tim da je visina potraživanja predlagatelja osiguranja u vrijeme podnošenja ovog prijedloga za osiguranje utvrđena vjerodostojnom ispravom, izvatkom iz poslovnih knjiga (list 13 spisa).

3. Uvidom u zemljišnoknjižni izvadak Općinskog suda u Splitu, zemljišnoknjižni odjel Split od 25. 02. 2026. broj ZK uloška [broj ZK uloška], katastarska općina [katastarska općina] je utvrđeno da je protivnik osiguranja vlasnik nekretnine: kat. čest. [katastarska čestica] – Grbavac površine 482 m2 sastojeće od zgrade površine 28 m2, dvora površine 294 m2 i kuće, Grbavac površine 160 m2.

4. Protivnik osiguranja nije podmirio navedene tražbine, kako to proizlazi iz Obavijesti o otkazu Ugovora o kreditu u zahtjevu za povrat cjelokupnog dosjelog duga od dana 04. 12. 2025., koje sveukupno dugovanje po Ugovoru na dan otkaza 04. 12. 2025. odgovora iznosima iz prijedloga za osiguranje i to dospjele glavnice u iznosu od 15.599,71 EUR, dospjele redovne kamate u iznosu od 1.230,71 EUR, te dospjele zatezne kamate u iznosu od 252,06 EUR, pa predlagatelj osiguranja ima pravni interes osigurati svoju tražbinu prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja te predlaže da naslovni sud temeljem odredaba 296., 297. i 298. Ovršnog zakona donese rješenje o osiguranje uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretninama protivnika osiguranja.

5. Odredbom čl. 296. OZ-a propisano je da predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti zasnivanje založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja.

6. Budući da predlagatelj osiguranja traži prisilno zasnivanje založnog prava temeljem ovršne isprave kojom je utvrđena njegova novčana tražbina i to na nekretninama koje su u vlasništvu protivnika osiguranja, valjalo je s uporištem na naprijed navedenu odredbu OZ-a, kao i odredbe čl. 297. st. 1. i 2., te 298. st. 1. i 2. istog Zakona, riješiti kao u izreci.

7. Odredbom čl. 296. OZ-a je propisano da predlagatelj osiguranja na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.

8. Odredbom čl. 297. st.1. OZ-a propisano je da se na nekretnini upisanoj u zemljišnoj knjizi založno pravo zasniva uknjižbom, dok je st. 2. istog članka propisano da će se pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti ovršivost tražbine radi kojeg je osiguranja uknjižba određena.

9. Odredbom čl. 298. st. 1. OZ-a propisano je da uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

10. Odredbom čl. 82 st. 1 OZ-a, koja odredba se ima supsidijarno primijeniti u predmetu osiguranja sukladno odredbi čl. 290. OZ-a, propisano je da je uz prijedlog za ovrhu na nekretnini ovrhovoditelj je dužan podnijeti izvadak iz zemljišne knjige kao dokaz o tome da je nekretnina upisana kao vlasništvo ovršenika.

11. Odredbom čl. 295. st. 2. OZ-a propisano je da je za provedbu osiguranja nadležan sud koji vodi javnu knjigu za tu nekretninu.

12. Kako je u ovom prijedlogu za osiguranje predlagatelj osiguranja dokazao postojanje svoje utvrđene novčane tražbine valjanom ovršnom ispravom, te zahtjeva osiguranje novčane tražbine unutar onog novčanog iznosa koji je utvrđen ovršnom ispravom, te je dostavio dokaz o pravu vlasništva, to je temeljem odredbe čl. 296, čl. 297. st. 1. i st. 2., čl. 298. st. 1, vezano za čl. 82. st. 1., te čl. 295. st. 2., sve OZ -a valjalo odlučiti kao u izreci pod točkama I. do IV.

13. Predlagatelju osiguranja je za zastupanje, primjenom odredbe čl. 14. st. 4. OZ-a, priznat trošak za sudsku pristojbu u iznosu od 108,64 EUR (Nalog za plaćanje od 11. 03. 2026., da je iznos plaćen), te pribavu zk izvatka u iznosu od 3,33 EUR, dok ej za više traženo zahtjev odbijen kao neosnovan.

U Sinju, 16. ožujka 2026.

Sudac:

Željko Gusić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DN-a:

1. pun. predlagatelja osiguranja

2. protivnik osiguranja,

3. zemljišnoknjižni odjel Split.