Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar
Poslovni broj: Pp-85/2026 -4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆĆ povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin Klasa: 211-07/26-5/362 Urbroj: 511-18-07-26-1 od 13. siječnja 2026. zbog djela prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona suzbijanju zloporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 ,39/19), nakon zaključene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika te odsutnosti tužitelja 26. veljače 2026. te javno objavljene presude 27.veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i Č, djev. H, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. državljanin RH, SSS, zaposlen u Zračnoj luci Zadar, primanja mjesečno cca 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.što je 6. siječnja 2026. u 23,40 u Zadru, u ulici Novigradska bb prilikom zaustavljanja i kontroliranja od strane policijskih službenika PP Zadar, dok je upravljao osobnim vozilom marke „Mazda“ tip „CE 2“,crvene boje reg. oznake i broja [registarska oznaka] na upit policijskih službenika da li posjeduje predmete za počinjenje kaznenih djela ili prekršaja, dragovoljno iz pretinca rukohvata u vozilu izvadio jednu PVC najlonsku vrećicu u kojoj se nalazila droga “Marihuana“ u ukupnoj težini od 4,85 grama, tvari na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN13/19), dakle, posjedovao je drogu, nakon čega je navedena droga od istog oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01631707,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zloporabe droga (NN 39/19), kažnjivo po odredbi članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zloporabe droga zbog čega mu se temeljem navedene zakonske odredbe, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07,39/13,157/13, 110/15,70/17 i 118/18)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 480,00 (četiristo osamdeset) eura
II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavak 2. Prekršajnog zakona („NN“ , br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 320,00 (tristo) eura u naprijed navedenom roku.
IV. Na temelju odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona , a u svezi članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika će se oduzeti droga marihuana ukupne težine cca Marihuana“ u ukupnoj težini od 4,85 grama koji predmet su oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj]. od 6. siječnja 2026., koja droga se ima uništiti bez naknade.
V. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaje Zadar s ispostavom Nin Klasa:
211-07/26-5/362 Urbroj: 511-18-07-26-1 podnijela je 13. siječnja 2026. ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2.Okrivljenik je izjavio da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je točno je da je 6. siječnja 2026. u 23,40 u [adresa] prilikom zaustavljanja i kontroliranja od strane policijskih službenika PP Zadar, dok je upravljao osobnim vozilom marke „Mazda“ tip „CE 2“,crvene boje reg. oznake i broja [registarska oznaka] na upit policijskih službenika da li posjeduje predmete za počinjenje kaznenih djela ili prekršaja, dragovoljno iz pretinca rukohvata u vozilu izvadio jednu PVC najlonsku vrećicu u kojoj se nalazila droga “Marihuana“ u ukupnoj težini od 4,85 grama, tvari na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN13/19), dakle, posjedovao je drogu, nakon čega je navedena droga od njega, oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01631707. Marihuanu je davno probao kao tinejdžer međutim u kritično vrijeme je imao jedan stresan period i navedena droga je bila namijenjena njegovoj konzumaciji kako bi ublažio stres. Žao mi je zbog počinjenog prekršaja i obećavam da se takvo što neće ponoviti.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana slijedeća dokumentacija: obavijest temeljem čl. 109. a PZ-a (list spis 4), izvješće (list spisa 5,6), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 7), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 8-10), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 11,12) izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu ( list spisa 13) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisac14,15).
4. Na temelju priznanja okrivljenika, a koje priznanje je u suglasju s priloženom dokumentacijom Sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i naveo.
5.Tako u postupku nije sporno da je okrivljenik kritične prigode u mjestu Vir zatečen od strane policijskih službenika te na njihov upit da li kod sebe posjeduje elemente prekršaja ili KD-a iz crne torbice dragovoljno izručio jednu prozirnu PVC vrećicu ispunjenu drogom marihuanom ukupne težine cca 4,4 grama i jednu ručno spravljenu cigaretu tzv. joint, ispunjenu mješavinom duhana i droge ukupne mase cca 1,0 gram te su navedene tvari na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz koje se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga. Kako je materijalnom odredbom članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti opojne droge te izrada opojne droge, posjedovanje i promet opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe dok je kaznenom odredbom članka 54. stavak 1. točka 1, a u svezi stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovog Zakona to je nedvojbeno da je okrivljenik postupajući na opisani način povrijedio citirane zakonske odredbe te počinio djelo prekršaja koje mu se predmetnim optuženjem stavlja na teret.
6. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani okrivljenika okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost Sud ga je ovom presudom proglasio krivim za navedeno djelo prekršaj te je kod odlučivanja o kazni imao u vidu okolnosti pod kojima je okrivljenik počinio djelo prekršaja te količinu i vrstu droge koju je posjedovao posebno da isti dosada nije kažnjavan za iste prekršaje i da je djelo u cijelosti priznao te izrazio žaljenje zbog počina istog uz obećanje da se takvo što neće ponoviti , a također je uzeo u obzir njegove imovne i osobne prilike pa mu je zbog postojanja navedenih okolnosti uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ublažio kaznu smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići i na ovaj način.
7.Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavak 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi čl. 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8.Nadalje, okrivljeniku je oduzeta navedena droga budući je oduzimanje droge obavezno jer se radi o tvarima izvan pravnog prometa.
9.Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.
U Zadru, 27. veljače 2026.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te je prosta od pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- pismohrana - ovdje.
