REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: 42 O-7861/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Mirni Britvić Čorkalo, u ostavinskom predmetu iza pok. RD, OIB: [osobni identifikacijski broj], s posljednjim prebivalištem u [adresa], rođena **.**.1934., a preminula **.**.2023., dana 16. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. RD, OIB: [osobni identifikacijski broj], s posljednjim prebivalištem u [adresa], rođena **.**.1934., a preminula **.**.2023.
II. HD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], upućuju se da u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv BD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja da pisana oporuka ostaviteljice od 7. rujna 2022. nije valjana i istinita, iz razloga što je ostaviteljica za života izjavila da neće nikome ništa ostaviti i zato smatra da je bila prevarena i prisiljena na potpis oporuke.
III. Prekid ostavinskog postupka trajati će do okončanja parničnog postupka na pokretanje kojeg su stranke upućene ovim rješenjem.
IV. HD dužna je o pokretanju parničnog postupka obavijestiti sud dostavom primjerka tužbe u roku od 15 dana od pokretanja parničnog postupka.
V. Ukoliko stranka u roku navedenom u točki II. izreke ovoga rješenja ne pokrene parnični postupak, ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti na temelju podataka u spisu, bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg su upućene na pokretanje parničnog postupka.
Obrazloženje
1. U ovom ostavinskom postupku iza pok. RD, na ročištu održanom 24. siječnja 2024. proglašena je javna oporuka ostaviteljice koja je svojim nasljednikom imenovala svojeg nećaka BD.
2. Nećakinja ostaviteljice HD nije priznala oporuku ostaviteljice, iz razloga što je ostaviteljica za života izjavila da neće nikome ništa ostaviti i zato smatra da je bila prevarena i prisiljena na potpis oporuke.
3. S obzirom da među strankama postoji spor o činjenicama o kojima ovisi neko njihovo pravo, primjenjuju se odredbe čl. 222. i 225. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., 14/19., dalje: ZN). Naime, tijekom postupka je utvrđeno da među strankama postoji spor glede valjanosti javne oporuke ostaviteljice sastavljene po javnom bilježniku Ignacu Vugeru iz Sesveta, od 7. rujna 2022.
4. Na temelju odredbe čl. 222. st. 1. i st. 2. t. 1. i 2. ZN-a sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo. Sud će prekinuti postupak osobito ako su sporne činjenice o kojima ovisi pravo na nasljedstvo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke, veličina nasljednog dijela, vrijednost nužnog dijela ili uračunavanje u nasljedni dio.
5. Sukladno čl. 225. ZN-a sud će uputiti na parnicu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim te će odrediti rok koji ne može biti dulji od 30 dana, u kojemu upućena stranka treba pokrenuti parnicu, a o pokretanju će obavijestiti ostavinski sud. Ukoliko stranka u određenom roku postupi po rješenju suda, prekid postupka će trajati dok parnica ne bude pravomoćno završena, a ukoliko stranka u određenom roku ne postupi po rješenju suda, prekinuti postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je stranka upućena na parnicu te u tom slučaju stranka koja je upućena na pokretanje postupka svoja prava može ostvarivati u postupku na koji je upućena. Ukoliko je ostavinski sud postupio sukladno odredbi st. 4. čl. 225. ZN, pa i u slučaju da je ostavinu raspravio, a trebao je stranku uputiti na parnicu, pravomoćnost odluke ostavinskog suda ne sprječava da se o predmetnom zahtjevu pokrene parnica.
6. S obzirom na činjenicu da je zakonska nasljednica HD, osporila valjanost i istinitost javne oporuke od 7. rujna 2022., to sud smatra da je njezino pravo manje vjerojatno u odnosu na pravo na koje se poziva oporučni nasljednik BD, pa je stoga na pokretanje parnice upućena HD i odlučeno je kao u izreci temeljem čl. 222. i 225. ZN-a.
Zagreb, 16. ožujka 2026.
Sutkinja:
Mirna Britvić Čorkalo
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka na nadležni drugostupanjski sud.
DNA:
1. HD
2. BD
