REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S P L I T
Kv-eu-3/2018
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu u vijeću sastavljenom od suca Marise Mrass kao predsjednika vijeća te sudaca dr. Mije Galiota i Tomislava Zlodre, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Jelene Bedalov kao zapisničarke, u postupku odlučivanja o zahtjevu Bezirkshauptmannschapt Villach-Land za priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni iz presude Kotarskog poglavarstvo Villach posl.br. VL9-STR-664/2016 od 16. veljače 2016. u odnosu na DP, **.**.2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 80. stavka 2. točke 1. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“ broj 91/10, 81/13, 124/13, 26/15, 102/17, 68/18, 70/19, 141/20, 18/24, dalje: ZPSKS-EU) odbija se priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni izrečene osuđenom DP OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, koja kazna mu je izrečena pravomoćnom presudom Kotarskog poglavarstvo Villach posl.br. VL9-STR-664/2016 od 16. veljače 2016. kojom je proglašen krivim zbog postupanja koja su suprotna propisima o cestovnom prometu uključujući ponašanje kojem se krše prometni propisi, uključujući pravila o broju sati vožnje i vremena odmora i propisi o opasnim tvarima temeljem članka 52. i 99. Austrijskog pravilnika o prometu na cestama.
Obrazloženje
1. Kod Općinskog suda u Splitu zaprimljen dopis od dana 26. rujna 2018. na njemačkom jeziku od Bezirkshauptmannschapt Villach-Land kojemu prileži dopis nadležnog tijela Republike Austrije od 19. rujna 2018. zajedno sa popratnom dokumentacijom, kojim se traži priznanje i izvršenje novčane kazne u odnosu na DP izrečenu presudom Kotarskog poglavarstvo Villach posl.br. VL9-STR-664/2016 od 16. veljače 2016.
2. Pravomoćnom presudom Bezirkshauptmannschapt Villach-Land od 1. je osuđenik DP proglašen krivim zbog kaznenog djela (prekršajnog djela) prekoračenja ograničenja brzine, kažnjivog po članku 52. lit.a Zif. 10 a StVo Austrijskog pravilnika o prometu na cestama i po čl. 99 Abs. 2d StVo Austrijskog pravilnika o prometu na cestama Republike Austrije i to na način da je dana 13. siječnja 2016. u 07:24 vozilom reg. broja. [registarska oznaka] (Hr ) prekoračio dopuštenu brzinu od 80 km/h za 31 km/h zbog čega mu je izrečena novčana u iznosu od 110, 00 eura.
3. Kako se mjesto prebivališta osobe na koju se odnosi priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni nalazi na području nadležnosti Općinskog suda u Splitu, to je u smislu članka 5. stavka 1. alineje 4. ZPSKS-EU, Ministarstvo pravosuđa i uprave nadležno za zaprimanje odluka stranih pravosudnih tijela proslijedilo ovom sudu navedeni dopis, odluku i prateću dokumentaciju države izdavanja Republike Austrije u odnosu na Republiku Hrvatsku, kao državu izvršenja, na nadležni postupak.
4. Uz zahtjev je priložena i potvrda iz članka 4. Okvirne odluke Vijeća 2005/214/PUP na hrvatskom jeziku te ovjereni prijepis pravomoćne presude Kotarskog poglavarstva Villach broj VL9-STR-664/2016 od 16. veljače 2016.
5. U potvrdi je označeno da se radi o novčanom iznosu nenaplaćene novčane kazne u iznosu od 115.00 eura, slijedom čega visina novčane kazne prelazi iznos od 70,00 eura. Daljnjim čitanjem potvrde proizlazi označeno da je odluka pravomoćna, da je vođen pisani postupak, da je osoba (osuđenik) obaviješten o datumu mjestu održavanja ročišta na kojoj je donijeta odluka, dalje, da je obavješten, da nije tražio novo suđenje, niti podnio žalbu unutar dozvoljenog roka. Označeno je i da nije plaćen nikakav iznos na ime novčane kazne. Nije označen dan zastarijevanja izrečene kazne te je zaključiti, jer nije točno precizirano i može predstavljati formalni nedostatak iz čl. 87. st. 2. ZPSKS-EU, dalje i razlog za odbijanje priznanja i izvršenja odluke propisan čl. 80. st. 1. t. 1. ZPSKS-EU da je odluka postala pravomoćna 27. listopada 2017.
6. Sud utvrđuje da kazneno djelo iz čl. članku 54. st. 3. lit.a Zif. 10 a StVo Austrijskog pravilnika o prometu na cestama i po čl. 99 Abs. 2d StVo Austrijskog pravilnika o prometu na cestama Republike Austrije sadrži bitna obilježja prekršajnog djela prekoračenja brzine iz čl. 54 ZSCP Republike Hrvatske, za koje kazneno djelo je propisana novčana kazna.
7. Odredbom čl. 80. ZPSKS-EU propisani su razlozi iz kojih će sud odbiti, odnosno može odbiti zahtjev za priznanje i izvršenje Odluke o novčanoj kazni.
8. Kako je to propisano čl. 80. st. 2. ZPSKS-EU, sud može, rukovodeći se načelima učinkovite suradnje, svrhovitosti i prava na pošteno suđenje, odlučiti hoće li izvršiti ili će odbiti priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni ako utvrdi da je za izvršenje odluke po domaćem pravu nastupila zastara izvršenja, a odluka se odnosi na djelo za koje po domaćem pravu postoji nadležnost Republike Hrvatske.
10. Sud je utvrdio da je po domaćem pravu, odnosno propisima Republike Hrvatske, obzirom na odredbu čl. 54. st. 3. ZSPC i primjenom odredbe čl. 83. st. 1. KZ/11 koja propisuje da se izrečena kazna zbog zastare ne može izvršiti kad od pravomoćne presude protekne šest godina od izrečene kazne zatvora u trajanju do jedne godine, novčane kazne kao glavne ili sporedne kazne, dakle, u međuvremenu nastupila i to s danom 27. listopada 2023. zastara izvršenja novčane kazne izrečene osuđeniku predmetnom presudom suda Republike Austrije, a u slučaju primjene prekršajnog zakona Republike Hrvatske, zastara je nastupila 16. veljače 2019. godine.
11. Sud je stoga, zbog nastupanja zastare izvršenja novčane kazne po KZ/11, primjećujući i da je zastara izvršenja novčane kazne po prekršajnim propisima Republike Hrvatske, u znatno kraćem vremenskom razdoblju od tri godine od pravomoćnosti presude. Stoga je sud na temelju čl. 80. st. 2. t. 1. ZPSKS-EU, odbio zahtjev za priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni te odlučio kao u izreci presude.
U Splitu, 13. ožujka 2026.
PREDSJEDNIK VIJEĆA
Marisa Mrass
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.
Dostaviti:
- ODO Split;
- osuđeni DP;
- Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Upravi za europske poslove, međunarodnu i pravosudnu suradnju i sprječavanje korupcije ( po pravomoćnosti;
- u spis.
