REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-943/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐF, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 193. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/24-4/29430 od 4. travnja 2024., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 16. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik AF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i A, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju konobar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

I što je dana 29. siječnja 2024., u 06,15 sati, u Požegi, na križanju Ulica Industrijska i Šokačka cesta, kao vozač osobnog automobila marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka],

1. izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način da je upravljao navedenim osobnim automobilom, krećući se kolnikom Ulice Šokačka cesta smjerom jug-sjever, te dolaskom do križanja s Ulicom Industrijskom vršio radnju skretanja u lijevo, a da tom prilikom nije propustio sva vozila koja se kreću iz suprotnog smjera, uslijed čega je došlo do udara prednjim dijelom osobnog automobila kojim je upravljao, u prednji dio osobnog automobila marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala MF, krećući se kolnikom Šokačke ceste smjerom sjever-jug, zadržavajući smjer svog kretanja,

2. te prije uključivanja u promet nije očistio zaleđeno prednje vjetrobransko staklo na osobnom automobilu,

II dakle, kao vozač vozila koje skreće ulijevo, nije propustio vozilo koje, dolazeći iz suprotnog smjera, zadržava smjer svojeg kretanja ili skreće udesno, osim ako postavljenim prometnim znakom nije drukčije određeno, te prije uključivanja u promet nije očistio zaleđeno prednje vjetrobransko staklo na osobnom automobilu,

III čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavak 2. kažnjiv po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 193. stavak 2. kažnjiv po članku 193. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom 1. iz članka 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 420,00 (četiristodvadeset) eura,

za prekršaj pod točkom 2. iz članka 193. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura,

a na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 510,00 (petstodeset) eura.

V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 340,00 (tristočetrdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-4/29430 od 4. travnja 2024., protiv okrivljenika, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svoju obranu naveo kako u cijelosti priznaje predmetni prekršaj, da je na križanju Ulica Industrijska i Šokačka kao vozač osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], upravljao istim, te izazvao prometnu nesreću, da je dolaskom do križanja sa Industrijskom ulicom vršio radnju skretanja u lijevo, a da nije propustio sva vozila koja su se kretala iz suprotnog smjera, a poradi čega je došlo do udara prednjim dijelom osobnog automobila kojim je upravljao, u osobni automobil marke VW registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala MF i koja se kretala Šokačkom ulicom zadržavajući svoj smjer kretanja. Nadalje navodi da vjetrobransko staklo nije do kraja očistio, odnosno da su ostali neočišćeni rubovi na istom. Moli sud da mu umanji što je moguće više novčanu kaznu, te ukine zaštitnu mjeru obzirom da ima bolesno maloljetno dijete koje je imalo do sada 14 operacija, da od svoje plaće uzdržava suprugu koja nigdje ne radi i troje maloljetne djece. Navodi da mu je vozačka dozvola vrlo neophodna radi odlaska sa maloljetnim sinom u bolnicu u Zagreb na kontrole. Žao mu je, kaje se i ističe da do sada nikad nije bio prekršajno kažnjavan.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1046914995 od 3. travnja 2024., zapisnik o očevidu klasa: 211-08/24-4/2895 i urbroj: 511-22-05-24-4 od 29. siječnja 2024., situacijski plan broj: 211-08/24-4/2895 od 4. travnja 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj: [serijski broj] od 29. siječnja 2024., te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 10. studenoga 2025.

3.1. Iz zapisnika o očevidu i situacijskog plana razvidno je da je do prometne nesreće došlo u Požegi, na raskrižju Ulica Industrijske i Šokačke ceste, na cesti s kolnikom u oba smjera, između osobnih automobila registarske oznake [registarska oznaka] vlasništvo ĐF i registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo MF. U prometnoj nesreći na vozilima je nastala materijalna šteta. Do dolaska očevidne ekipe mjesto događaja nije izmijenjeno. Kolnik Šokačke ceste pruža se smjerom jug-sjever, na kojoj se nalaze dvije prometne trake za kretanje vozila u oba smjera, te središnja prometa traka namijenjena za prestrojavanje i skretanje vozila u Ulicu Industrijsku. Na ulazu u Ulicu Industrijsku nalazi se obilježen pješački prijelaz, te izdignuta asfaltirana i travnata površina, na kojem se nalazi metali stup javne rasvjete, a uz istočni rub kolnika nalazi se travnata bankina koja prelazi u putni kanal, dok se uz zapadni rub kolnika nalazi nogostup, koji se pruža u Ulicu Industrijsku. Na zapadnoj prometnoj traci Šokačke ceste su tragovi kočenja osobnog automobila marke VW Golf, te tragovi plastike otpali sa oba vozila. Osobni automobil marke VW Golf, registarskih oznaka [registarska oznaka] nalazi se na zapadnoj prometnoj traci prednjim dijelom okrenut u smjeru juga, dok se osobni automobil marke Renault nalazi na zapadnoj prometnoj traci prednjim dijelom okrenut u smjeru zapada.

3.2. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola razvidno je da okrivljenik nije bio pod utjecajem alkohola.

3.3. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, a prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije razvidno je da okrivljenik nije osuđivan.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret.

5. U djelima okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranih u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjene prekršaje, te mu primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

6. Kaznenom odredbom članka 57. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka, a primjenom članka 293. stavak 1. kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura vozač koji je izazvao prometnu nesreću samo s materijalnom štetom.

6.1. Odredbom članka 193. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da za vrijeme zimskih uvjeta na cestama zabranjuje se promet motornim vozilima koja nemaju propisanu zimsku opremu i teretnim automobilima s priključnim vozilom. Vozač motornog vozila dužan je, prije uključivanja u promet, očistiti zaleđena vjetrobranska stakla i snijeg, led ili vodu na vozilu.

6.2. Kaznenom odredbom članka 193. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako upravlja vozilom suprotno odredbama ovoga članka.

7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, koju je izrekao tužitelj u obaveznom prekršajnom nalogu, cijeneći težinu prekršaja i opasnost djela, kao i činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan, priznao je počinjenje djela, te sud nije našao niti jednu okolnost koja bi upućivala na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te smatra u konkretnom slučaju da nema potrebe za izricanjem zaštitne mjere.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

10. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 16. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku ĐF

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega