Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u
Delnicama
Tina Ujevića 1
51300 Delnice
Poslovni broj: R1-62/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, OIB: 54566384631, po sutkinji Renati Rački, kao sucu pojedincu, u izvanparničnoj stvari predlagateljice HJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Marcotulli & Partneri iz Rijeke, protiv protustranke EJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi priznanja strane sudske odluke, bez održavanja ročišta, 16. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Priznaje se strana sudska odluka – pravomoćna presuda Općinskog suda II u Sarajevu, Bosna i Hercegovina, Federacija Bosne i Hercegovine, broj P-700/98 od 26. kolovoza 1998. koja glasi:
" Brak zaključen 09.11.1968. na Ilidži između IJ rođenog **.**.1944. u [adresa] i IJ rođ. FJ rođene **.**.1946. u [adresa], se razvodi. Predlagatelj EJ dužan je doprinositi za izdržavanje predlagateljice Kaselj Nade 15% od svog LD-a počev od 01.09.1998. pa nadalje dok za to postoje zakonski uslovi svakog 1-og do 10-og u mjesecu na ruke predlagateljice ĆJ u roku od 15 dana pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
Svaka stranka snosi svoje troškove postupka. "
Obrazloženje
1. Predlagateljica traži priznanje strane sudske odluke – presude o razvodu braka opisane u izreci ovog rješenja, uz navod da su ona i protustranka oboje državljani Republike Hrvatske (na prednju okolnost navodi OIB protustranke), da je nakon razvoda braka ona preselila u Hrvatsku a protustranka u Njemačku, da je protustranka svoju obvezu uzdržavanja ispunjavao do travnja 2021. kada je prestao, slijedom čega ona ima interes pokrenuti postupak prisilne naplate neplaćenih iznosa uzdržavanja a preduvjet za isto je priznanje presude kojom je ta obveza utvrđena.
Prijedlogu prilaže opisanu presudu s klauzulom pravomoćnosti.
2. Iz priložene presude te po službenoj dužnosti pribavljenih podataka iz Jedinstvenog registra osoba MUP-a RH utvrđeno je da su predlagateljica i protustranka državljani Republike Hrvatske, da prezime predlagateljice glasi HJ, da ista ima prebivalište u [adresa] a protustranka od 1994. ima prijavljeno prebivalište u [adresa].
3. Predmet priznanja je prethodno opisana presuda Općinskog suda u Sarajevu, kojom je razveden brak između predlagateljice i protustranke, a koji brak je zaključen
09. studenog 1968. na Ilidži.
Iz presude nadalje proizlazi da se radilo o sporazumnom razvodu braka, da su djeca rođena u braku u trenutku donošenja presude bila punoljetna, kao i da su stranke bile zastupane po zajedničkom punomoćniku. Presuda je postala pravomoćna 26.rujna 1998.
4. Odluka u ovoj izvanparničnoj stvari donesena je temeljem Zakona o potvrđivanju Sporazuma između Vlade Republike Hrvatske, Vlade Bosne i Hercegovine i Vlade Federacije Bosne i Hercegovine o pravnoj pomoći u građanskim i kaznenim stvarima (NN MU 12/96) odnosno Zakona o potvrđivanju Sporazuma između Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine o izmjeni prethodno navedenog Sporazuma (NN MU 5/03, dalje u tekstu: Sporazum) te Zakona o međunarodnom privatnom pravu (NN 101/17 i 67/23, u nastavku: ZMPP).
4.1. Prednje s obzirom da sukladno odredbama Ustava Republike Hrvatske, međunarodni ugovori koji su sklopljeni i potvrđeni u skladu s Ustavom i objavljeni, čine dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske i po pravnoj su snazi iznad zakona.
4.2. Odredbom čl. 20. Zakona o potvrđivanju Sporazuma propisano je da države ugovornice pod uvjetima iz Sporazuma na svojem teritoriju priznaju i izvršavaju sudske odluke u građanskim stvarima te sudske nagodbe u takvim predmetima, donesene i sklopljene pred sudom druge države ugovornice, dok su uvjeti za priznanje i izvršenje propisani čl. 21. i 22. a sam postupak priznanja provodi se prema propisima države koja odlučuje o priznanju (čl. 23. st. 1.).
5. Sukladno prednjem, prethodno opisana odluka – presuda o razvodu braka je pravomoćna prema pravu države u kojoj je donesena a također za donošenje odluke ne postoji isključiva nadležnost suda Republike Hrvatske u smislu čl. 69. st. 1. ZMPP. Također, nije utvrđeno postojanje zapreka za priznanje predviđenih u čl. 21. st. 1. toč. 3. do 6. Zakona o potvrđivanju Sporazuma.
6. Predlagateljica je prijedlogu priložila isprave sukladno čl. 22. odnosno odluku sa klauzulom pravomoćnosti, dok obveza na dostavu potvrde u smislu st. 2. toč. 2. u konkretnom slučaju ne postoji jer je iz navedene presude vidljivo da su obje stranke sudjelovale u postupku.
7. Sukladno čl. 66. st. 1. ZMPP strana sudska odluka može se izjednačiti s odlukom suda Republike Hrvatske i imati učinak u Republici Hrvatskoj samo ako je prizna sud Republike Hrvatske.
8. Prema tome, u postupku priznanja strane sudske odluke ne primjenjuje se pravo Republike Hrvatske već se samo utvrđuje da li je strana sudska odluka, donesena uz primjenu prava određene države, u skladu s osnovama državnog uređenja Republike Hrvatske utvrđenih Ustavom.
9. U konkretnom slučaju, pravomoćna odluka nadležnog suda iz Bosne i Hercegovine nije protivna Ustavu Republike Hrvatske niti odredbama zakona koji su na snazi u Republici Hrvatskoj u vrijeme donošenja iste.
10. Slijedom navedenog, a kako nije utvrđeno postojanje zapreka iz citiranih odredbi da se odluka o razvodu braka stranaka koju je donio nadležni sud u Bosni i Hercegovini, ne bi mogla priznati, riješeno je kao u izreci.
Delnice, 16. ožujka 2026.
Sutkinja
Renata Rački
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
