Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

K-905/2025-29

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog VSE, zbog kaznenog djela iz članka 311. stavak 2. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje KZ/11) i dr., postupajući povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, pod brojem KO-DO- 797/2025 od 19. studenog 2026., nakon održane i završene javne rasprave 12. ožujka 2026. u prisutnosi zamjenika iz Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, V Rajteka i braniteljice po službenoj dužnosti optuženika Saše Pufler, odvjetnice iz Osijeka, i optuženog VSE, a uz javnu objavu 16. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. optuženi VSE, OIB [osobni identifikacijski broj], sina VS i JS, rođenog **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, bez zanimanja, nezaposlen, neoženjen, bez djece, osuđivan,

k r i v  j e

što je

1) dana 14. lipnja 2025. oko 16,00 sati u [adresa], u stanju bitno smanjene ubrojivosti izazvanom shizotipnim poremećajem osobnosti, iako svjestan da mu je u kaznenom postupku koji se protiv njega vodio pred Općinskim sudom u Osijeku u predmetu K-708/2024 zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. Kaznenog zakona počinjenog prema majci JS, presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-708/2024-29 od 27. siječnja 2025., koja je postala pravomoćna 12. ožujka 2025., izrečena sigurnosna mjera iz članka 73. Kaznenog zakona zabranom približavanja, uznemiravanja ili uhođenja JS u trajanju od tri godine te sigurnosna mjera iz članka 74. Kaznenog zakona udaljenjem iz zajedničkog kućanstva s adrese [adresa] u trajanju od tri godine, došao u kuću na navedenoj adresi u kojoj živi njegova majka JS, a zatim natopio majicu koju je na sebi nosio zapaljivim sredstvom te je zapalio,

dakle, kršio sigurnosnu mjeru koja mu je određena sudskom presudom,

2) u razdoblju od kraja srpnja pa do 15. rujna 2025., u [adresa], u stanju bitno smanjene ubrojivosti izazvanom shizotipnim poremećajem osobnosti, iako svjestan da mu je u kaznenom postupku koji se protiv njega vodio pred Općinskim sudom u Osijeku u predmetu K-708/2024 zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. Kaznenog zakona počinjenog prema majci JS presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-708/2024-29 od 27. siječnja 2025., koja je postala pravomoćna 12. ožujka 2025., izrečena sigurnosna mjera iz članka 73. Kaznenog zakona zabranom približavanja, uznemiravanja ili uhođenja JS u trajanju od tri godine te sigurnosna mjera iz članka 74. Kaznenog zakona udaljenjem iz zajedničkog kućanstva s adrese [adresa] u trajanju od tri godine, nakon što je otpušten iz Neuropsihijatrijske bolnice u Popovači 24. srpnja 2025. ponovno došao u obiteljsku kuću na navedenoj adresi u kojoj živi njegova majka JS i tamo boravio sve do 15. rujna 2025. dok nije u kući izazvao požar u kojem je značajan dio kuće izgorio,

dakle, kršio sigurnosnu mjeru koja mu je određena sudskom presudom,

3) dana 15. rujna 2025., oko 22.40 sati u [adresa], u stanju bitno smanjene ubrojivosti izazvanom shizotipnim poremećajem osobnosti, iako svjestan da se na katu obiteljske kuće na navedenoj adresi nalazi njegova majka JS te da je s obiteljskom kućom njegove majke spojena kuća na kućnom broju 77 kao „dvodomka“ na koju kuću se požar može proširiti, pristajući da time ugrozi život JS te uništi njenu imovinu kao i imovinu MS, u prizemlju obiteljske kuće JS prinošenjem otvorenog plamena upaljača na neutvrđeni gorivi predmet zapalio taj predmet ostavljajući ga u hodniku kuće pored drugih gorivih predmeta, a nakon čega se vatra proširila na ostale stvari i namještaj u hodniku kuće te na druge prostorije prizemlja kuće JS, zbog čega je JS žurno napustila kuću zahvaćenu požarom pobjegavši kroz prozor na dvorišnoj strani prizemlja, a širenje požara na ostale stambene dijelove kuće JS i spojenu kuću na broju 77 navedene ulice je spriječeno gašenjem požara po djelatnicima Javne vatrogasne postrojbe Osijek,

dakle, požarom izazvao opasnost za život i tijelo ljudi i za imovinu veće vrijednosti,

II. čime je počinio pod točkama 1) i 2) dva kaznena djela protiv pravosuđa – neizvršavanja sudske odluke – opisano i kažnjivo po članak 311. stavku 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 311. stavku 1. Kaznenog zakona, te pod točkom 3) kazneno djelo protiv opće sigurnosti – dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom – opisano i kažnjivo po članku 215. stavku 1. Kaznenog zakona, a sve u svezi s člankom 51. KZ/11,

III. te se optuženom VSE, za kazneno djelo pod točkom 1) iz članka 311. stavak 2. KZ/11, temeljem članka 311. stavak 1. KZ/11,

-utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

IV. te se optuženom VSE, za kazneno djelo pod točkom 2) iz članka 311. stavak 2. KZ/11, temeljem članka 311. stavak 1. KZ/11,

-utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

V. te se optuženom VSE, za kazneno djelo pod točkom 3) iz članka 215. stavak 1. KZ/11, temeljem članka 215. stavak 1. KZ/11,

-utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine,

te uz daljnju primjenu članka 51. KZ /11 optuženi VSE

o s u đ u j e na

jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine.

VI. Temeljem čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora optuženom VSE uračunava se vrijeme od lišenja slobode kao i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od 16. rujna 2026. pa nadalje.

VII. Temeljem članka 68. KZ/11 optuženom VSE

i z r i č e s e

SIGURNOSNA MJERA – obveznog psihijatrijskog liječenja koja će se provoditi u okviru zatvorskog sustava pod uvjetima određenim posebnim propisom, a može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

VIII. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 u svezi s čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08, optuženi VSE, oslobađa se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), od 19. studenog 2025., broj KO-DO-797/2025, optužen je VSE zbog osnovane sumnje na učin kaznenih djela, i to dva djela protiv pravosuđa - neizvršavanja sudske odluke iz članka 311. stavka 2. KZ/11 i kaznenog djela protiv opće sigurnosti - dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz članka 215. stavka 1. KZ/11.

2. Očitujući se o optužbi, optuženi VSE izjavio je da se ne smatra krivim za terećena kaznena djela.

3. U dokaznom postupku, sud je izvršio uvid i pročitao dokaze i to: zapisnik o očevidu PU osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj K-426/25 od 16. rujna 2025., intervencijska lista Zavoda za hitnu medicinu u osječko-baranjskoj županiji od 15. rujna 2025. na ime okr. VSE, nalaz Klinike za psihijatriju KBC Osijek od 16. rujna 2025. na ime okr. VSE, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta I. policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin ser. broj [serijski broj] od 15. rujna 2025. na ime okr. VSE, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta I. policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin od 15. rujna 2025. na ime okr. VSE, presuda Općinskog suda u Osijeku broj K-708/2024 od 27. siječnja 2025. na ime okr. VSE, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika VSE u policiji od 16. rujna 2025. sa DVD snimkom, zapisnik o očevidu PU osječko- baranjske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 15. lipnja 2025., zapisnik o prvom ispitivanju okr. VSE od 17. rujna 2025. sa DVD snimkom, izviješće o utvrđivanju uzroka požara Ravnateljstva civilne zaštite, Službe inspekcijskih poslova Osijek klasa: 245-03/25-16/614 od 17. rujna 2025., zapisnik o ispitivanju žrtve JS od 6. listopada 2025., sudsko- psihijatrijski nalaz i mišljenje od 12. studenoga 2025., izvod iz kaznene evidencije za okr. VSE, podnesak Caritasa Osijek od 5. veljače 2026., iskaz vještaka sa zapisnika od od 27. veljače 2026.

4. Iz iskaza svjedoka-žrtve JS, majke optuženog VSE, proizlazi kako je njoj poznato da je sudac Ivan Sajter donio presudu kojom je njegom sinu, optuženom, zabranjen prilaz njoj, ali je unatoč tome optuženi 14. lipnja 2025. došao kod nje kući na adresi u [adresa]. Navedenog dana je bila u kupaonici dok je optuženik bio u jednoj od soba. U jednom trenutku zapalio je majicu na sebi, te je ona pokušala ugasiti vatru. Optuženi je tada bacio tu majicu sa sebe na odjeću te je ona gasila požar i zatim izašla na ulicu. Optuženi je izašao za njom, te je legao nasred ulice, pokušao iz ruksaka izvaditi žilete da si razreže ruke i noge, ali u tome nije uspio. Nakon toga, bacio je svoj mobitel na zemlju i gazio ga sve dok nije došla policija. Nakon toga nazvala je psihijatriju, te ga je bolnica zadržala, a kasnije ga prebacili u Popovaču. Kada je otpušten iz Popovače, vratio se kod nje, te "ilegalno" živio u kući. U pogledu događaja od 15. rujna 2025. iskazuje da je kritičnog dana bila na katu kuće, dok je optuženik bio u kuhinji koji je inače spavao na krevetu dolje-prizemlju u kući. Optuženom je zbog promjene terapije bilo loše, te se ponašao grubo, neljubazno i nenormalno. Nadalje je iskazala da je u jednom trenutku čula tapkanje i škljocanje upaljača, te je ona tada pomislila kako će se optuženi naljutiti ako mu ne radi upaljač, ubrzo nakon toga primijetila je narančastu svjetlost i plamen u kući, te je izašla van i pozvala vatrogasce. Navodi, da osobno nije vidjela optuženog kako pali kuću, ali je uočila da na njegovom krevetu nedostaje deka, pa misli kako je optuženi prvo zapalio deku.

5. Iz zapisnika o očevidu PU osječko-baranjske od 16. rujna 2025. proizlazi kako je došlo do požara u obiteljskoj kući JS u [adresa]. Navedena kuća predstavlja kuću dvodomku koja je naslonjena na drugu kuću. Centar požara bio je u predsoblju obiteljske kuće, a pregledom mjesta požara od strane protupožarnog inspektora utvrđeno je da je do požara došlo ljudskom radnom prinošenjem otvorenog plamena nagorive predmete odložene u predsoblju kuće.

6. Iz nalaza KBC Osijek, Klinike za psihijatriju od 16. rujna 2025., na ime optuženog, proizlazi da se u njemu navodi kako se pacijent dovodi u bolnicu po pozivu majke jer je zapalio prizemlje kuće. U nalazu se također navodi da je pacijent, ovdje optuženi, od lipnja 2025. pa do 24. srpnja 2025. bio smještan u NPB Popovača, kada je i otpušten.

7. Također, uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Osijek s Ispostavom Čepin od 15. rujna 2025. vidljivo je da je od optuženog oduzet jedan plinski upaljač.

8. Iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatrijske struke dr. Dunje Degmečić od 13. studenog 2025. proizlazi, da je optuženi VSE in tempore criminis mogao shvatiti značenje svojih postupaka u upravljati svojim postupcima, ali da su njegove sposobnosti bile bitno umanjene. S obzirom na sve utvrđeno proizlazi visoka razina opasnosti da bi optuženik mogao ponovno počiniti slično kazneno djelo, te kod njega postoje i uvjeti za izricanje sigurnosne mjere liječenja u maksimalnom trajanju. Optuženi je sposoban shvatiti značenje postupka, sposoban je shvatiti sudionike u postupku i njihove uloge, savjetovati se sa svojim braniteljem te je raspravno sposoban.

8.1. Vještak dr. Dunja Degmečić je na raspravi 27. veljače 2026. iskazala da optuženi ima shizotipni poremećaj, a što je trajno stanje, a na raspravi 12. ožujka 2026. a nakon uvida u dostavljenu medicinsku dokumentaciju za optuženika, vještak je iskazao kako nema potrebe za dodatnim vještačenjem, a na daljnji upit branitelja iskazala je da bi bilo dobro da se početak izvršenja mjere obveznog liječenja započne bolničkim liječenjem, te može nastaviti s liječenjem ambulantnim putem.

8.2. Za navesti je, kako je sud u cijelosti prihvatio ovakav nalaz i mišljenje vještaka, iz razloga što ga smatra stručnim, logičnim i uvjerljivim, i sačinjenim u skladu s pravilima struke, te na taj način drži utvrđenim činjenično stanje.

9. U svojoj obrani, optuženi VSE iskazao je kako on nije počinio djela za koja se tereti, te da ne može više odgovarati ni na što, iscrpljen je, budući se dugo nalazi u zatvoru.

10. Analizirajući provedene dokaze, na osnovi pojedinačne i sveukupne analize, te ocjene izvedenih dokaza, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženi VSE počinio kaznena djela pod točkama 1) i 2) dva kaznena djela protiv pravosuđa – neizvršavanja sudske odluke – opisano i kažnjivo po članak 311. stavku 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 311. stavku 1. Kaznenog zakona, te pod točkom 3) kazneno djelo protiv opće sigurnosti – dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom – opisano i kažnjivo po članku 215. stavku 1. Kaznenog zakona, a sve u svezi s člankom 51. KZ/11.

11. Na temelju provedenog dokaznog postupka, a posebno iz iskaza JS, majke optuženika, koji iskaz je u cijelosti prihvatio i ovaj sud, kao i materijalne dokumentacije koju je sud posebno cijenio, sud nedvojbeno utvrđuje da je optuženi VSE počinio navedena kaznena djela na način kako se tereti.

12. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio stupanj krivnje, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, te olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika.

12.1. Od olakotnih okolnosti na strani optuženog VSE, sud nije našao osobite olakotne okolnosti, dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir njegovu prethodnu višestruku osuđivanost za kaznena djela s elementima nasilja, kao i sam čin počinjenja djela.

12.2. Cijeneći naprijed navedene okolnosti, sud je optuženom VSE za počinjenje kaznenog djela pod točkom 1) iz čl. 311. stavku 2. KZ/11, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, za djelo pod točkom 2) iz čl. 311. stavku 2. KZ/11, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, te za kazneno djelo iz čl. 215. st. 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od dvije godine, te ga uz primjenu čl. 51. KZ/11, osudio ga na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od tri godine, a u koju se temeljem odredbe čl. 54. KZ/11 ima uračunati vrijeme od lišenja slobode kao i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od 16. rujna 2026. pa nadalje. Dakle, sud je mišljenja da će se isključivo zatvorskom kaznom ostvariti ciljevi opće i specijalne prevencije.

12.3. Sud je optuženom VSE temeljem odredbe čl. 68. KZ/11 izrekao sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja koja će se provoditi u okviru zatvorskog sustava pod uvjetima određenim posebnim propisom, a može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, a kako je to predložio i vještak psihijatrijske struke, budući je optuženi djela počinio u stanju bitno smanjene ubrojivosti izazvane shizotipnim poremećajem uz aktivno stanje preplavljenosti bijesom i srdžbom.

13. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod VIII., sud je optužnog VSE oslobodio troškova kaznenog postupka, budući se isti nalazi u istražnom zatvoru, nije zaposlen, nema boravišta i lošeg je imovnog stana.

Osijek, 16. ožujka 2026.

Sudac

Davor Vukušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. ODO Osijek, na broj: KO-DO-797/2025

2. optuženi VSE

3. braniteljica optuženika Saša Pufler, odvjetnica iz Osijeka

Nakon pravomoćnosti:

4. oštećena JS

5. Županijski sud u Osijeku, sucu izvršenja