Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-15193/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČŠ, zbog prekršaja iz članka 62. stavka 6., kažnjiv po članku 90. stavku 1. točki 4.b Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja („Narodne novine“ broj 70/17., 141/20., 114/22.), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split klasa: 211-07/25-1/18814, urbroj: 511- 12-23-25-1 od 4. listopada 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 12. ožujka 2026. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja na temelju članka 167. stavka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 16. ožujka 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljeni: CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i C, rođen **.**.1994. u [adresa], SSS, vozač, zaposlen, mjesečna primanja cca 1.200,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, nema djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 4. listopada 2025. u 17:50 sati u Splitu, Ulica Peristil, prilikom proslave vjenčanja, zatečen od strane službene osobe kako neovlašteno posjeduje 9 (devet) komada pirotehničkog sredstva tzv. bengalka, kategorije P1,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 62. stavka 6., kažnjiv po članku 90. stavku 1. točki 4b. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja, pa mu se na temelju citiranih propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 (osamsto) EURA
Okrivljenik je dužan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnom putem. Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona - „Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.).
Na temelju odredbe članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se ODUZIMA 9 (devet) komada pirotehničkog sredstva tzv. bengalka, kategorije P1, prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta klasa: 211-07/25-1/18814, urbroj:
511-12-23-25-2 od 4. listopada 2025., te će se sa istim postupiti prema Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetih u prekršajima postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske („Narodne novine“ 38/14.).
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. policijska postaja Split, pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.100,00 eura te troškovi postupka u iznosu od 66,36 eura, na koji nalog je okrivljenik uložio prigovor.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, te proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da mu se taj dan ženio brat i da je zaista posjedovao devet komada pirotehničkog sredstva „bengalke“ kategorije P1, za koje zna da su zabranjene ali je to običaj na vjenčanjima. Novčana kazna da mu je previsoka s obzirom da radi za toliku plaću.
4. U dokaznom postupku pročitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.
5. Na temelju iskaza okrivljenika te u provedenom postupku, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao gore.
6. Članak 62. stavak 6. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja propisuje da građanima nije dozvoljena nabava, posjedovanje niti uporaba petardi i redenika kategorije F2 i F3 te pirotehničkih sredstava kategorije F4, P1, P2, T1 i T2 za osobne potrebe.
6.1. Članak 3. točka 20. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja propisuje da su pirotehnička sredstva sva sredstva koja sadrže eksplozivne tvari ili eksplozivnu smjesu tvari namijenjenih za stvaranje topline, svjetla, zvuka, plina ili dima, ili kombinaciju takvih učinaka kroz samostalne egzotermne kemijske reakcije, a dijele se na kategorije F1, F2, F3, F4, T1, T2, P1 i P2.
6.2. Člankom 3. točkom 27. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja navedeno je da su pirotehnička sredstva kategorije P1 ostala pirotehnička sredstva koja predstavljaju nizak rizik (osim pirotehničkih sredstava iz točaka od 21. do 26.), u koja se ubrajaju i pirotehnička sredstva koja su sastavni dio opreme brodova za potrebe spašavanja na moru te pirotehnička sredstva koja se koriste u poljoprivredi, avionskom prometu i sličnim djelatnostima, a služe za rastjerivanje ptica.
6.3. Odredba članka 90. stavka 1. točke 4b. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba ako nabavlja, posjeduje ili uporabljuje petarde i/ili redenike kategorije F2 i F3 te pirotehnička sredstva kategorije F4, P1, P2, T1 i T2 za osobne potrebe (članak 62. stavak 6.).
7. Prilikom odmjeravanja kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na sami prekršaj i na osobu okrivljenika. Kao olakšavajuće cijenjenu su okolnosti da je okrivljenik priznao prekršaj i da je do sada prekršajno nekažnjavan, dok je kao otežavajuća okolnost utvrđeno da je posjedovao veći broj bengalki (devet komada), pa mu je izrečena novčana kazna u navedenom iznosu, smatrajući da će se tako odmjerenom kaznom postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.
7.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika, da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
8. Na temelju odredbe članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je bilo nužno oduzeti predmete i to devet komada pirotehničkog sredstva P1 kategorije tzv. „bengalke“, koji su od istog bili privremeno oduzeti na temelju označene Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, a s obzirom da se radi o predmetima koje nije smio posjedovao jer su zabranjeni fizičkim osobama, a ne radi se o predmetima iz članka 3. točke 27. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja, te je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti.
8.1. Na temelju članka 76.a stavak 7. Prekršajnog zakona s oduzetim predmetnom postupit će se na način propisan Pravilnikom o načinu postupanja s predmetima oduzetih u prekršajima postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske.
9. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 1., 3. i stavak 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota suda određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
U Splitu 16. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v. r.
Ana Belić Radovani, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
