Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: P-345/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sutkinji Marini Rengel Brlečić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Zorica Franković, odvjetnica u Đurđevcu, protiv tuženice LT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. 37, koju zastupa punomoćnica Marija Benedikta Ožegović, odvjetnica u Zagrebu, radi utvrđivanja prava vlasništva nekretnina, 16. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj OT, OIB: [osobni identifikacijski broj] , [adresa], suvlasnik nekretnine označene kao kčbr. [katastarska čestica] U Kostaničkom bregu sa 501 čhv, Oranica u Kostaničkom bregu sa 250 čhv, voćnjak u Kostaničkom bregu sa 251 čhv, kčbr. [katastarska čestica] U Kostaničkom bregu sa 210 čhv, Oranica u Kostaničkom bregu sa 105 čhv, voćnjak u Kostaničkom bregu sa 105 čhv i kčbr. [katastarska čestica] U Kostaničkom bregu sa 456 čhv, Oranica u Kostaničkom bregu sa 228 čhv, voćnjak u Kostaničkom bregu sa 228 čhv, u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela, što je tuženica LT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao zakonska nasljednica iza pok. GT, [adresa], dužna trpjeti i dozvoliti da se temeljem ove presude u zemljišnim knjigama briše dosadašnji upis prava vlasništva sa imena prednika tužene i upiše pravo vlasništva na ime tužitelja, a što će u protivnom zamijeniti ova presuda. .

II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 27. studenog 2025. protiv tuženice podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama naznačenim u izreci presude.

2.1. Tužitelj je u tužbi naveo da je tužitelj u posjedu cijelih predmetnih nekretnina koje je stekao nasljeđivanjem iza svojeg oca Slavka Šabarić 2020. godine, a koji je navedene nekretnine još 1998. godine kupio od upisane zk. vlasnice, ali nikada nije s njom sačinio ugovor radi upisa u cijelosti. Ona je u međuvremenu preminula, te se tek 2009. godine provela ostavina iza iste. Od 1998. godine tužitelj se računajući posjed svojih prednika nalazi u nesmetanom posjedu iste, te na navedenim nekretninama ima zasađene orahe te većim dijelom kestene. U zemljišnim knjigama kao vlasnica dolazi upisana GT koja je pokojna, a njezina nasljednica je tužena koji se ne nalazi u posjedu navedenih nekretnina zasigurno više od 30 godina.

2.2. Stoga je tužitelj u namjeri da uskladi zemljišnoknjižno i faktično stanje predložio prihvatiti tužbeni zahtjev, a kao dokaz je priložio izvadak iz zemljišne knjige za zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (stranica 4 spisa), prijepis Posjedovnog lista broj 1252 i 1202 k. o. [katastarska općina] (5-6), rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Ankice Šimčić iz [adresa], poslovni broj O.141/09, UPP-OS-28/09-6 od 4. ožujka 2009. (7-9) i ispis s Geoportala (10).

3. Zajedničkim podneskom od 10. veljače 2026. stranke su obavijestile sud da su spor riješili u mirnom postupku stoga tužiteljica u cijelosti priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, te predlaže da sud donese presudu na temelju priznanja. Stranke su suglasne da svaka strana snosi svoje troškove postupka.

4. Budući da je tuženica do zaključenja glavne rasprave priznala tužbeni zahtjev, sud je na temelju odredbe čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br.53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev te je odlučeno kao u točki I. izreke presude.

5. Sukladno sporazumu stranaka iz zajedničkog podneska od 10. veljače 2026., sud je točkom II. izreke ove presude utvrdio kako svaka snosi svoje troškove ovog parničnog postupka.

Đurđevac, 16. ožujka 2026.

Sutkinja

Marina Rengel Brlečić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave presude.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Kad se presuda na temelju priznanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana u volji (čl. 353. st. 3. i 4. ZPP).

Dostaviti:

1. Odvjetnica Zorica Franković, Đurđevac

2. Odvjetnica Marija Benedikta Ožegović, Zagreb