Broj: Pp-1515/2026

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UK, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13

– Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), povodom optužnog prijedloga PU zadarske – Policijske postaje Biograd u Klasi: 211-07/26-5/6482, Ur.br.:511-18-09-26-1 od 14. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 16. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: PK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i P, djev. Č, rođen **.**.1978. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa]., diplomirani turistički komunikolog, VSS, vlasnik obrta [obrt] sa sjedištem u [adresa], neoženjen, bez djece, vlasnik obiteljske kuće u [adresa], vlasnik osobnog automobila marke Mercedes, godište 2022., prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

-što je dana 14. ožujka 2026. u 11,15 sati u mjestu Biograd na Moru, ulica Magistralna, upravljao vozilom "B" kategorije registarskih oznaka [registarska oznaka] dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec, koju je izdalo tijelo Postaje prometne policije Zadar, odluka broj 211-07/26-4/10122 od 4. veljače 2026. (pravomoćnost 13. veljače 2026.), i na snazi je od 13. ožujka 2026. do 13. travnja 2026., dakle, upravljao motornim vozilom za vrijeme dok mu je izrečena mjera iz stavka 1. članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 145/24), pa mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristotinedvadeset) eura.

Temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br. NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po djelatnicima PU zadarske, Policijske postaje Biograd, temeljem izvješća o uhićenju, što je započelo dana 14. ožujka 2026. od 11,15 sati do 13,00 sati, nakon čega je doveden u Općinski sud u Zadru, računajući vrijeme provedeno u uhićenju kao 39,82 eura novčane kazne, tako da je istome preostalo za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.280,18 eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

Ukoliko okrivljenik u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (853,45 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju odredbe čl. 50. i čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Dana 14. ožujka 2026. zaprimljen je kod ovog suda optužni prijedlog PU zadarske – Policijske postaje Biograd u Klasi: 211-07/26-5/6482, Ur.br.:511-18-09-26- 1 od 14. ožujka 2026., protiv okrivljenika radi djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je na ispitivanju kod ovog suda u svoju obranu naveo da se smatra krivim, da je svjestan da je počinio ovaj prekršaj, točno je da je te prigode upravljao tamo navedenim vozilom, točno je da mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, žao mu je da je počinio taj prekršaj, ubuduće mu se takvi prekršaji više neće ponavljati. Spreman je platiti novčanu kaznu za to djelo prekršaja.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid u izvješće policijskih službenika (list spisa 4), te u Potvrdu Ministarstva pravosuđa o prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika (list spisa 18-9).

4. Ocjenom obrane okrivljenika na ispitivanju kod ovog suda, gdje isti okolnosno priznaje učin prekršaja, dovodeći istu obranu u vezu sa izvršenim uvidom u izvješće policijskih službenika (list spisa 4), ovaj sud smatra da je dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje, te da je optužni prijedlog tužitelja bio osnovan.

5. Sukladno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti. Odredbom čl. 289. st. 4. cit. Zakona predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

6. U konkretnom slučaju ocjenom obrane okrivljenika, gdje isti okolnosno priznaje učin prekršaja, te ocjenom provedenog dokaza vršenjem uvida u izvješće policijskih službenika (list spisa 4), u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik gore navedene prigode, odnosno dana 14. ožujka 2026. u 11,15 sati u mjestu [adresa], upravljao vozilom "B" kategorije registarskih oznaka [registarska oznaka] dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec, koju je izdalo tijelo Postaje prometne policije Zadar, odluka broj 211-07/26-4/10122 od 4. veljače 2026. (pravomoćnost 13. veljače 2026.), i na snazi je od 13. ožujka 2026. do 13. travnja 2026., dakle, upravljao motornim vozilom za vrijeme dok mu je izrečena mjera iz stavka 1. članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je zbog toga ovaj sud našao da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja navedenog djela prekršaja, pa ga je stoga proglasio krivim i kaznio kao u izreci ove presude.

7. Prilikom odmjeravanja vrste kazne i visine novčane kazne ovaj sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti njegovo iskreno priznanje djela prekršaja, iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir njegovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost za prometne prekršaje i to odlukom Postaje prometne policije Zadar broj 211-07/26-4/10122 od 4. veljače 2026. (pravomoćnost 13. veljače 2026.) zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a na novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura, uz izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec, odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj 211-07/24-4/109829 od 9. prosinca 2024. (pravomoćnost 27. prosinca 2024.) zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. ZSPC-a na novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura, odlukom Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar broj 211-07/25-1/3603 od 10. ožujka 2025. (pravomoćnost 19. ožujka 2025.) zbog prekršaja iz čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu na novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura, odlukom Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar broj 211-07/25-2/12134 od 10. ožujka 2025. (pravomoćnost 19. ožujka 2025.) zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. ZSPC-a na novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura, te odlukom Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar broj 211-07/25-4/74659 od 22. srpnja 2025. (pravomoćnost 12. kolovoza 2025.) zbog prekršaja iz čl. 229. st. 5. ZSPC-a na novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura, ali su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te stupanj krivnje počinitelja, te su uzete u obzir obiteljske i imovne prilike okrivljenika. Zbog postojanja gore navedenih okolnosti ovaj sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao blažu vrstu sankcije, smatrajući da će se tako postići svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

8. Sukladno članku 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

9. Sukladno odredbi čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Stavkom 2. cit. članka propisano je da mjera iz stavka 1. ovoga članka počinje teći od izvršnosti presude.

10. Sud je prema okrivljeniku kao počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa, primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Naime, iako je navedena zaštitna mjera fakultativne naravi, Sud je prema okrivljeniku primijenio gore navedenu zaštitnu mjeru iz razloga što smatra da okrivljenika na određeno vrijeme treba isključiti iz prometa, jer postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te imajući u vidu da je okrivljenik sporne prigode počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja jedno od najgrubljih kršenja prometnih propisa, a isto tako imajući u vidu i njegovu višestruku prekršajnu osuđivanost za prometne prekršaje, a kako je to već gore obrazloženo, te ovaj sud smatra da će i na ovaj način utjecati na ponašanje istoga da se ubuduće kloni takvih ili sličnih prometnih prekršaja, imajući pri tome u vidu i opću svrhu zaštitnih mjera da se njihovom primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinitelje novog prekršaja.

11. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 16. ožujka 2026.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- okrivljenik – PK

- tužitelj – PU zadarska – Policijska postaja Biograd

- spis