Poslovni broj: Pp-19293/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI
SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MZ, radi djela prekršaja iz čl. 42. st. 2. toč. 37. (NN 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22, 82/23, 85/24, 145/24, 151/25), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog nalog Financijske agencije - Regionalni centar Zagreb, Klasa: 034-07/24-04/2392, Ur.br: 118-07-03-24-1 od 14. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 16. ožujka 2026.,
presudio je
I. Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
Okrivljenik: CZ, državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa],
oslobađa se optužbe
da:
kao odgovorna osoba poduzetnika (Bipel d.o.o.), nije dostavila Financijskoj agenciji, Regionalnom centru u Zagrebu do 30. travnja 2024. za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje-bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke, za prethodnu kalendarsku 2023.,
dakle, kao odgovorna osoba poduzetnika pravne osobe nije dostavila Financijskoj agenciji, u zakonom propisanom roku, financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne statističke i druge potrebe u skladu s čl. 32. st. 1. Zakona o računovodstvu,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 42. st. 2. točka 37. Zakona o računovodstvu.
II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. citiranog Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 034-07/24-04/2392, Ur.br: 118-07-03-24-1, izdala je 14. lipnja 2024. prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik pozvan na ispitivanje 5. ožujka 2026. poziv je uredno i na vrijeme primio, ali se istom nije odazvao niti je svoj izostanak ispričao. U primljenom pozivu okrivljenik je upozoren da u slučaju njegovog izostanka može biti određeno i prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti, te je sudac ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja. Također, za napomenuti je da obranu nije iznosio niti pisanim putem, iako je s tom mogućnosti upoznat u pozivu.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao presliku zapisnika sa skupštine članova društva, ovjerenog kod javnog bilježnika Kristiana Hukelj u Zagrebu, Mrazovićeva 6, presliku ostavke direktora MZ, izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023., priloge dostavljene uz prigovor i očitovanje tužitelja na prigovor okrivljenika.
4. Cijeneći i analizirajući provedene dokaze posebno i u međusobnoj povezanosti te uspoređujući ih s obranom, nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja kako mu je to optužnim aktom stavljeno na teret.
5. Naime, odredbom članka 424.a Zakona o trgovačkim društvima propisano je da za prestanak članstva u upravi nije potrebna odluka društva te, ukoliko iz izjave kojom je ostavka dana ne proizlazi nešto drugo, ona djeluje ako za nju postoji važan razlog, od dana kada je izjavljena društvu odnosno, u protivnom, tek po proteku 14 dana od tog dana. Ostavka se izjavljuje u pisanom obliku skupštini društva, odnosno, ako je društvenim ugovorom određen i nadzorni odbor, ostavka se predaje tom odboru ili svim članovima društva. Nadalje, odredbom članka 424. točkom 4. istog Zakona propisano je kako je upis promjene člana uprave u sudski registar deklaratorne naravi pa je nedvojbeno da okrivljenik u trenutku počinjenja prekršaja više nije bio odgovorna osoba budući je još 18. ožujka 2021. podnio odluku o ostavci.
6. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci i okrivljenika osloboditi optužbe.
7. Obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, 16. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Irena Grdan
Josipa Svetina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenik CZ, [adresa]
2. tužitelj Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb
3. pismohrana-ovdje
