Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: P-2607/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Nediljki Dereta, u pravnoj stvari tužiteljica ad 1) IB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ad 2) TB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Gordani Šimunov, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika SB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja i uknjižbe , izvan ročišta za glavnu raspravu, 16. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužiteljice ad 1) IB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ad 2) TB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekle pravo vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], pašnjak površine 376m2 za cijelo, odnosno svaka tužiteljica za udio od ½ dijela, što je tuženik dužan priznati i slijedom toga dopustiti tužiteljicama da to svoje pravo vlasništva upišu u zemljišne knjige, uz istovremeno brisanje prava vlasništva s imena pravnog prednika tuženika za cijelo, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljice u tužbi od 18.prosinca 2025. navode da su stvarne vlasnice i posjednice nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], pašnjak površine 376m2, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], iako je ista nekretnina u zemljišnim knjigama upisana na imenu pravnog prednika tuženika, dok je katastru upisan otac tužiteljica KB. Tužiteljice su predmetnu nekretninu stekle oporučnim nasljeđivanjem svog oca pok. KB, a sve temeljem rješenja o nasljeđivanju od dana 26. kolovoza 2025. godine. Čestica 1099/2 k. o. [katastarska općina] je starina obitelji tužiteljica, prethodno njihova oca KB, a prije toga njihova djeda I. Prethodno gradnji nekretnina se koristila u poljoprivredne svrhe od strane obitelji KB. Tuženik je zakonski nasljednik svog oca LB, a isti zakonski nasljednik upisanog T( Šime) Goja. Između obitelji tužitelja i tuženika nema spora da je predmetna nekretnina na kojoj je otac tužiteljica prije više od 50 godina izgradio kuću, starina njihove obitelji te oduvijek u njihovom mirnom i nesmetanom vlasništvu i posjedu. Obitelj tuženika vlasnik je susjednih nekretnina i oko istog nema nikakvih sporova. Posjed tužiteljica je miran osobno i po pravnim prednicima tužiteljica te nikad nije bio uznemiravan, od bilo koje treće osobe. Na dijelu predmetne nekretnine, a dogovorom između prednika tužiteljica i tuženika, ustanovljeno je pravo služnosti prolaza i provoza i to uz među sa čest. zem. [katastarska čestica], te u širini od 4m počevši upravo od međe s čest. zem. [katastarska čestica] prema čest. zem. [katastarska čestica] na teret poslužene nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a u korist povlaštenih nekretnina oznake čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Pravo služnosti se redovno i izvršava. Posjed tužiteljica je miran osobno i po pravnim prednicima tužiteljica te nikad nije bio uznemiravan, od bilo koje treće osobe.

2. Tužiteljice ad1) IB i ad2) TB su prilikom podnošenja tužbe od 18. prosinca 2025. godine dostavile priznanje tuženika SB od 11.prosinca 2025. ovjereno kod javnog bilježnika mr.sc. Davora Miškovića broj: OV -4104/2025 kojim isti u cijelosti priznaje tužbeni zahtjev tužiteljica pa je bez daljnjeg raspravljanja, na temelju članka 331. stavka 1. i članka 338. stavka 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13. , 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje ZPP), u odnosu na navedenog tuženika donesena presuda na temelju priznanja.

5. Slijedom navedenog i na temelju članka 331. stavka 1. ZPP sud je bez daljnjeg raspravljanja odlučio kao u izreci presude.

U Zadru, 13. ožujka 2026.

Sudac

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni Županijski sud, pisano u dovoljnom broju istovjetna primjerka za sud i suprotnu stranku. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

D N A :1. Tužiteljicama po punomoćnici

2. Tuženiku

Nakon pravomoćnosti:

MF-Porezna uprava Zadar