Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Poslovni broj: Pp-214/2026-7

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv starijeg maloljetnika SA, čiji je zakonski zastupnik otac DA, zbog prekršaja iz čl. 22. st 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem: KLASA: 211-07/26-5/3059, URBROJ: 511-21-05-26-1 od 07. veljače 2026., na temelju čl. 227. st. 3. i čl. 222. Prekršajnog zakona, dana 16. ožujka 2026. godine,

r i j e š i o  j e

Starijem maloljetniku: SA, sinu LA i MA, OIB: [osobni identifikacijski broj], 6 nezavršenih razreda OŠ, rođ. **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], po narodnosti S, državlj. RH, živi s roditeljima, uzdržavan, otac zaposlen radi u Fero preis, imovinske prilike loše, prekršajno neprijavljen, kazneno se vode postupci zbog krađe, ima određenu odgojnu mjeru,

I određuje se posebna obveza

za prekršaj iz čl. 10. toč. 1. kažnjiv po čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/17 i 126/19),

temeljem čl. 69. st. 2. toč. 6. Prekršajnog zakona, da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili na poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 40 (četrdeset) sati.

Temeljem čl. 69. st. 3. Prekršajnog zakona određena posebna obveza može trajati najdulje šest mjeseci i ne smije ometati maloljetnikovo školovanje ili zaposlenje.

Temeljem čl. 69. st. 5. Prekršajnog zakona maloljetnik se upozorava, da se zbog skrivljenog neispunjavanja obveza može uputiti u Centar za odgoj.

Izvršenje posebnih obveza provodi se uz nadzor Hrvatskog zavoda za socijalni rad, koji o tome izvještava sud, a u skladu sa čl. 69. st. 6. Prekršajnog zakona.

II. Primjenom čl. 86. st. 1. Zakona o sudovima za mladež, maloljetnik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

III. Maloljetniku se, temeljem čl. 76.a st 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), oduzima predmet prekršaja i to: jedan kuhinjski nož marke „Justinus“ sa crnom drškom ukupne dužine 23 cm od čega je dužina oštrice 13 cm, privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Čakovec br. 00350546 od 07.02.2026. godine, bez prava na naknadu, te se isti predmet ima uništiti po pravomoćnosti odluke, a izvršenje se povjerava Odjelu izvršenja ovog Suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod KLASA: 211-07/26-5/3059, URBROJ: 511-21-05-26-1 od 07. veljače 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv starijeg maloljetnika SA, koji je uhićen, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koji je počinio time što se dana 07. veljače 2026. u 08:45 sati u [adresa], u svojstvu sina i brata, nasilnički ponašao u obitelji na način da je vikao i galamio te pogrdnim riječima („Daj mi novac za galaxy, jebote daj mi novac, pička ti materina, kurvetina“) vrijeđao majku MA, nakon čega je došao brat RA (2009.) koji ga je pokušao umiriti na što ga je okrivljeni više puta rukama odgurnuo, te pozivao na fizički sukoba izvan kuće. Nakon navedenog događaja okrivljeni je uzeo kuhinjski nož sa kojim je mahao prema majci, te je više puta pljunuo. Takvim svojim ponašanjem maloljetnik je kod oštećenih izazvao osjećaj straha i uznemirenosti, te je povrijedio njihovo dostojanstvo, time da je primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda.

2. Maloljetnik ĆA je temeljem čl. 134. Prekršajnog zakona uhićen dana 07.02.2026. u 09:20 sati po djelatnicima PU međimurske, Policijske postaje Čakovec, te je dana 07.02.2026. u 11:30 sati doveden sudu na ispitivanje.

3. Maloljetnik je ispitan u prisutnosti oca LA, te je upoznat s navodima optužnog prijedloga maloljetnik je iskazao da se smatra krivim. Točno je da se dana 7.2.2026. u 08,45 sati u [adresa] u kući, u svojstvu sina nasilnički ponašao u obitelji tako da je vikao, galamio, te pogrdnim riječima "daj mi novac za galaxy, jebote, daj mi novac, pička ti materina, kurvetina" vrijeđao majku MA. Brat RA je po dolasku kući iste zgode došao do njega i pozivao ga na fizički sukob radi čega ga je više puta odgurnuo od sebe, zbog toga što ga htio udariti šalicom od kave. Točno je također da je uzeo kuhinjski nož sa kojim je mahao prema majci i više je puta pljunuo. Došao je u sukob sa majkom zbog toga što je jučer donio velike čokolade za braću, a majka je te čokolade dala nekom drugom čovjeku, radi čega je bio ljut i došao u sukob sa majkom. Inače konzumira drogu galaxy već 6-7 godina. Vjeruje da je droga kriva za ovakvo njegovo ponašanje, jer dok mu fali onda "poludi", međutim, danas ujutro nije bilo zbog toga. Došao je doma jesti, jer je bio gladan, a mlađi brat ga počeo napadati zbog nekakve trenirke. Smatra da je brat RA previše agresivan, za svoju dob od 16 godina. Po dolasku policije u 09,20 sati dana 7.2.2026. je bio uhićen i odveden u prostorije PUM.

Otac maloljetnika navodi da sin ĆA ima odgojnu mjeru zbog korištenja opojnih droga galaxy na Zavodu za socijalni rad, a ovaj petak 6.2.2026. trebao se javiti, međutim kako je radio, to je odgodio za idući petak 13.02.2026. jer radi popodne. Smatra da je uzrok ovakvom ponašanju njegovog sina SA opojna droga galaxy. Prijavio je više puta osobe koje prodaju opojnu drogu galaxy, mišljenja je da policija to zna, ali nitko ništa ne poduzima i te osobe i dalje prodaju drogu po naselju. Preprodavači droge su se jako obogatili prodajom droge tako da imaju luksuzna vozila, nove kuće itd., a sve na uštrb prodaje droge takvim osobama poput njegovog sina.

Maloljetnik predlaže sudu da kod donošenja odluke uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, nekažnjavanost te imovinske prilike.

Maloljetnik izjavljuje da ne želi više živjeti sa roditeljima, makar živio i na ulici, jer smatra da su roditelji krivi za njegovo ponašanje. Ujedno izjavljuje da će pješice ići kući, a ne želi ići sa ocem, te da će živjeti u prostoriji kod svoje bake. Obećaje da će se smiriti i da više neće doći do ovakvih događaja jer neće živjeti sa roditeljima već kod bake.

3.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest počinitelju prekršaja PUM od 7.2.2026. str. 3 spisa, potvrdu o privremenom oduz. br. 00350546 od 7.2.2026. str. 5 spisa, izvješće o uhićenju maloljetnika od 7.2.2026. str. 11-12 spisa, obavijest žrtvi nasilja u obitelji sa prilozima str. 14-24 spisa te potvrdu iz prekršajne evidencije za maloljetnika str. 27-28 spisa.

4. Nakon ispitivanja maloljetnika, sud je temeljem čl. 134. st. 4. Prekršajnog zakona donio rješenje o puštanju maloljetnika na slobodu.

5. Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je maloljetnik svojim postupanjem kritične zgode ostvario obilježja prekršaja koji mu je stavljen na teret, a što potvrđuje i dokumentacija iz spisa, radi čega mu je određena posebna obveza kao u izreci ovog rješenja.

6. Maloljetnik je postupio protivno materijalnoj odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koji propisuje da je nasilje u obitelji :

1. tjelesno nasilje bez obzira da li je nastala tjelesna ozljeda,

2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci,

3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost,

4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci,

5. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje, dok je kaznenom odredbom u čl. 22. st. 5. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od najmanje najmanje 1700,00 eura ili kazna zatvora od najmanje 70 dana.

6.1. Maloljetnik je u obrani priznao djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, slijedom čega je nedvojbeno utvrđeno protupravno ponašanje maloljetnika na štetu njegove majke MA i maloljetnog brata RA.

6.2. Posebna obveza je maloljetniku određena u skladu sa čl. 69. st. 2. točka 6. Prekršajnog zakona, jer sud smatra da je potrebno utjecati na maloljetnika da ubuduće ne čini takve i slične prekršaje, budući je počinio psihičko nasilje prema majci, te fizičko nasilje prema maloljetnom bratu RA. Stoga sud smatra da je neophodno određivanje posebne obveze maloljetniku da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili na poslove komunalnog ili ekološkog značenja, najdulje šest mjeseci.

Izvršenje ove posebne obveze povjerava se Hrvatskom zavodu za socijalni rad, koji je dužan izvršiti određenu posebnu obvezu i pritom izvršenje iste prilagoditi maloljetnikovim izvršavanjima drugih obaveza.

7. Temeljem članka 86. st. 1. Zakona o sudovima za mladež, maloljetnik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.

8. Temeljem odredbe čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona, maloljetniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta – noža, jer je navedeni predmet upotrijebljen pri počinjenju prekršaja, te Sud smatra da njegovo oduzimanje zahtijevaju interesi zaštite opće sigurnosti, kao i da se otklone okolnosti koje potiču na počinjenje novog prekršaja.

U Čakovcu, 16. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sudac

Ljiljana Lehkec

GA

UPUTA O PRAVU ŽALBE: Protiv ovog rješenja uz maloljetnika, žalbu njemu u korist mogu podnijeti poseban skrbnik, srodnik u uspravnoj liniji, zakonski zastupnik, posvojitelj, posvojenik, brat, sestra i udomljenik, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana, nakon primitka rješenja, žalba se podnosi pismeno u 2 /dva/ istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Maloljetniku,

2. Tužitelju,

3. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Čakovec,

4. Žrtavama MA i RA,

5. Za spis,

6. Za izvršenje.