Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7, Rijeka
Poslovni broj: R1-165/2024-10
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Marku Maljevcu, a po nacrtu sudske savjetnice Vlatke Jurdana, u izvanparničnoj stvari predlagatelja CI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku i odvjetniku Dariju Čehiću iz Poreča, protiv protivnika osiguranja ĆI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja dokaza, 16. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je prijedlog radi osiguranja dokaza predlagateljice CI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od 17. svibnja 2024. povučen.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je putem punomoćnika podnijela prijedlog radi osiguranja dokaza dana 17. svibnja 2024. godine.
2. Predlagateljica je dopisom posl. br. R1-165/2024-7 od 8. listopada 2025. pozvana očitovati se ustraje li na podnesenom prijedlogu u roku od 15 dana od dana dostave dopisa. Dopis je zaprimio punomoćnik predlagateljice dana 8. listopada 2025., nastavno na koji se predlagateljica nije očitovala.
Nadalje je predlagateljica ponovno pozvana rješenjem posl. br. R1-165/2024-9 od 20. veljače 2026. očitovati se u roku od osam dana od primitka tog rješenja ustraje li na podnesenom prijedlogu te da isti dopuni sukladno čl. 274. Zakona o parničnom postupku na način da naznači prava čija zaštita ovisi o činjenicama koje se imaju utvrditi predloženim dokazom, razloge iz kojih smatra da je izvođenje tog dokaza nužno radi utvrđenja tih činjenica te zašto se on kasnije neće moći izvesti ili će njegovo izvođenje biti otežano. a sve sukladno čl. 274. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025; dalje: ZPP).
Citirano rješenje je punomoćnik predlagateljice zaprimio 20. veljače 2026., slijedom čega je rok za očitovanje i dopunu istekao 2. ožujka 2026.
3. Čl. 274. ZPP propisuje da je predlagatelj u podnesku kojim traži osiguranje dokaza dužan naznačiti prava čija zaštita ovisi o činjenicama koje se imaju utvrditi predloženim dokazom, razloge iz kojih smatra da je izvođenje toga dokaza nužno radi utvrđenja tih činjenica, te zašto se kasnije on neće moći izvesti ili će njegovo izvođenje biti otežano.
Čl. 109. st. 1. i 2. ZPP određeno je da ukoliko podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune te će mu za to odrediti rok.
Sukladno čl. 109. st. 4. ZPP smatrat će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda.
Čl. 2. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine broj 59/23; dalje ZIP) određeno je da se na pitanja koja nisu uređena ovim Zakonom na odgovarajući način primjenjuju odredbe zakona kojim se uređuje parnični postupak, ako ovim Zakonom ili drugim zakonom koji sadrži odredbe o izvanparničnom postupku nije drukčije određeno.
4. Predlagateljica do isteka roka, odnosno do 2. ožujka 2026., a niti do dana donošenja ovog rješenja, nije postupila po uputi suda iz citiranog rješenja posl. br. R1- 165/2024-9 od 20. veljače 2026., odnosno nije se očitovala ustraje li na prijedlogu niti je isti dopunila i dostavila sudu po uputi suda, slijedom čega se ima smatrati da je prijedlog povučen.
5. Slijedom svega navedenog, sukladno čl. 109. st. 4. ZPP, a u svezi s čl. 2. ZIP, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Rijeci, 16. ožujka 2026.
Sudac
Marko Maljevac
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci u 2 (dva) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dostave prvostupanjskoga rješenja.
DNA:
- pun. predlagateljice
- protustranka
