Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: P-1971/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Nediljki Dereta, u pravnoj stvari tužiteljice DF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanoj po punomoćnici Gordani Šimunov, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika ad1) ZF pok. AF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i ad2) FF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] , radi utvrđenja i uknjižbe , izvan ročišta za glavnu raspravu, 16. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica DF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekla valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva na udjelu od 1/6 dijela čest. zem. [katastarska čestica] površine 635m2 k. o. [katastarska općina] , što su tuženici dužni priznati i slijedom toga dozvoliti tužiteljici da to svoje pravo suvlasništva i upiše u zemljišne knjige uz istovremeno brisanje upisa prava suvlasništva prednika tuženika za cijelo, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi od 2. listopada 2025. navodi da je vlasnica i posjednica nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] površine 635 m2 k. o. [katastarska općina], iako je pravni prednik tuženika, MF. D, upisan na udjelu od 1/6 dijela iste nekretnine. Predmetna nekretnina u naravi predstavlja maslinjak tužiteljice, a koja nekretnina s čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], sve zv. „Končabok „ predstavljaju jedinstveni kompleks nekretnina tužiteljice. Tužiteljica je predmetnu nekretninu stekla darovnim ugovorom sa svojim suprugom ZF 2025.godine, ovdje tuženikom. Predmetne nekretnine suprug tužiteljice ZF je stekao nasljeđivanjem svoga oca AF, a on nasljeđivanjem oca MF (Jadre) Milića pok. D rođenog u 19. stoljeću. Iza smrti AF tuženik je naslijedio oca na utuženoj nekretnini. Podneskom od 3 listopada 2025. tužiteljica je proširila tužbu na ad2 BF OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. navodeći da je ista sestra tuženika ad 1) te da su oboje jedini pravni sljednici MF pok. D.

2. Tuženici ad1) i ad2) su priznali tužbeni zahtjev tužiteljice i to tuženik ad1) ZF podneskom od 2. listopada 2026. koji je ovjeren kod javnog bilježnika mr.sc Davora Miškovića broj: OV 3377/2025, a tuženica ad2) BF podneskom od 3. listopada 2026. koji je ovjeren kod javnog bilježnika mr.sc Davora Miškovića broj: OV 3396/2025 pa je bez daljnjeg raspravljanja, na temelju članka 331. stavka 1. i članka 338. stavka 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje ZPP), u odnosu na navedene tuženike donesena presuda na temelju priznanja.

3. Slijedom navedenog i na temelju članka 331. stavka 1. ZPP sud je bez daljnjeg raspravljanja odlučio kao u izreci presude.

U Zadru, 16. ožujka 2026.

Sudac

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni Županijski sud, pisano u dovoljnom broju istovjetna primjerka za sud i suprotnu stranku. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

D N A :1. Tužiteljici po punomoćnici

2. Tuženicima pod 1) i 2) osobno

Nakon pravomoćnosti:

MF-Porezna uprava Zadar