Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-73/2026-4

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UB, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. i 2. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zastupan po branitelju Božidaru Klepač, odvjetniku iz Varaždina, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem KLASA: 211-07/25-4/128779, URBROJ: 511-21-09-25-2 od 11. prosinca 2025. godine, rješavajući u žurnom prekršajnom postupku, u smislu čl. 183. i 222. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 16. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ČB, sin JB i TB, OIB: [osobni identifikacijski broj], tečaj za varioca, nezaposlen, rođ. **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], neoženjen, bez djece, po narodnosti U, državlj. RH, živi s bratom, pomaže ljudima, imovinske prilike loše, prekršajno kažnjen, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega, vodi se kazneni postupak za prijetnju,

k r i v j e

I. što je dana 24. listopada 2025. u 19:23 sati na cesti LC20067 OPOROVEC (ŽC2039-LC20039), kao vozač vozila M1 marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao izvan naselja na dijelu kolnika gdje je ograničenje brzine kretanja iznosi 90 km/h, brzinom od 161 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 144 km/h, utvrđeno uređajem za mjerenje brzine kretanja marke GATSO T-SERIES RT 4, čime je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 54 km/h,

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 1., kažnjivo po čl. 54. st. 2. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

pa mu se temeljem istih propisa, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem KLASA: 211-07/25-4/128779, URBROJ: 511-21-09-25-2 od 11. prosinca 2025., temeljem čl. 239. u svezi čl. 234. Prekršajnog zakona, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika UB, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. i 2. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci presude za koji je proglašen krivim i kažnjen.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je putem branitelja uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak pred sudom.

3. Na ročištu dana 11.02.2026. okrivljenik je u obrani iskazao da mijenja stav prema obrani, te se smatram krivim i točno je da je dana 24.10.2025. oko 19,23 sati upravljao automobilom Opel reg. oznake [registarska oznaka] većom brzinom od dopuštene, ali ne može sa sigurnošću tvrditi da bi to bila baš brzina kojom je u tom trenutku upravljao ali ne osporava brzinu koja je utvrđena predmetnim uređajem. Moli da mu se prilikom odmjeravanja kazne izrekne što blažu kaznu, jer je trenutno nezaposlen, završio je osnovnu školu i tečaj za varioca, ali se još uvijek nije uspio zaposliti. Otac mu je umro, a majka je s drugim muškarcem otišla tako da živi sam sa bratom koji je također nezaposlen, pa se uzdržavaju na način da rade po selu i pomažuo ljudima u poljoprivredi tako da dobiva najčešće hranu, a ponekad im daju i nešto novaca. Nema nikakve druge imovine, žive u kući koju im je ostavila majka prije nego se odselila, živi u maloj kući koja se sastoji od jedne prostorije i to kuhinje i dnevnog boravka dok mu je sanitarni čvor vani, pa bi izricanjem veće novčane kazne bila dovedena njegova životna egzistencija. Ujedno moli da mu se ne izriče mjera zabrane upravljanja osobnim vozilom, radi se o jednom ekscesu u njegovom ponašanju kada se vraćao iz sela gdje je radio, žurio je da se što prije naspava i odmori, a vozilo mu je potrebno kako bi mogao ići pomagati ljudima, a što mu je i egzistencija.

3.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obrazac MUP-a podaci o vozaču, traže se od 4.11.2025. str. 9-10 spisa, povratnica/dostavnica str. 11, ugovor o kupoprodaji vozila str. 14, obrazac dostave podataka o vozaču od 8.12.2025. str. 17 spisa, te te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika str. 20-21 spisa.

4. Nakon provedenog postupka, temeljem izričitog priznanja prekršaja od strane okrivljenika, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 54. st. 1. i 2. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

5. Materijalnom odredbom čl. 54. st. 1. i 2. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: (1) Na cesti izvan naselja vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom, a najviše:1) 130 km na sat na autocestama, 2) 110 km na sat na cestama namijenjenim isključivo za promet motornih vozila i brzoj cesti, 3) 90 km na sat na ostalim cestama te je u st. 2. cit. članka propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura, za prekršaj vozača koji se vozilom na cesti izvan naselja kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

5.1. Na naprijed navedeni način, opisanim u izreci ove odluke svojim postupanjem okrivljenik je ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret, jer je kritične zgode prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja vozilom za 54 km na sat na cesti izvan naselja.

6. Kod odmjere kazne okrivljeniku uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti koje utječu na visinu kazne, pa je temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto, priznanje prekršaja, iskreno kajanje, prekršajna nekažnjavanost za istovrsni prekršaj prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, a posebno olakotno, što prekršajem nisu nastupile štetne posljedice djela, radi čega je sud istome primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane za počinjeni prekršaj, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da okrivljenik neće ubuduće činiti takve i slične prekršaje.

7. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, to iz razloga što bi plaćanjem istih bilo ugroženo njegovo uzdržavanje, jer je nezaposlen, te se uzdržava povremenim radom.

8. Sud okrivljeniku nije izrekao temeljem čl. 54. st. 1. i 2. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u vezi čl. 58. Prekršajnog zakona, prema prijedlogu Tužitelja zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom „B“ kategorije, obzirom da je čl. 51. PZ-a propisano da će se mjera izreći, ukoliko je njihova svrha da se primjenom iste otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, a kako prekršajem nisu nastupile štetne posljedice djela, te okrivljenik dosada nije kažnjavan u prometu za takvu vrstu prekršaja, to Sud smatra da će se okrivljenik i bez izricanja zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja takvih ili sličnih prekršaja, a uzevši u obzir da mu je vozačka dozvola potrebna radi osiguranja egzistencije.

U Čakovcu, 16. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sudac

Ljiljana Lehkec

FB

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Branitelju,

3. Tužitelju,

4. Za spis,

5. Za izvršenje.