Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-18270/2025-7
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Supetru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Lukšić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HE, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. kažnjivog po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), pokrenutom izdavanjem prekršajnog naloga PUSD, Policijske postaje Brač:, Klasa: 211-07/25-1/21892, Urbroj: 511-12-25-25-1 od 28. studenog 2025.nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 11. ožujka 2026. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja 16. ožujka 2026. objavio je i
p r e s u d i o je
Okrivljenik: HE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i Z, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem do 01. listopada 2026. u Milni, Pantera 50, SSS, nezaposlen, uzdržava se od sezonskih poslova, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 28. studenog 2025.godine u 07:50 sati u mjestu Supetar, ulica Put Križa vozila M1 marke Mercedes registarske [registarska oznaka] upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanja vozilom bilo koje kategorije,
dakle, upravljao motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. kažnjiv po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa se okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1320,00 (tisuću tristo dvadeset) EURA
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona(„Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem podnijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci presude na koji je okrivljenik uložio prigovor.
2.Okrivljenik je u svojoj obrani danoj na glavnoj raspravi dana 11. ožujka 2026. naveo da je točno da je dana 28. studenog 2025. u 07:50 sati u Supetru u ulici Put Križa upravljao označenim vozilom u prometu na cesti prije nego što je stekao pravo na upravljanje vozilom bilo koje kategorije. Naime predmetne prigode je upravljao automobilom jer je imao iznimnu situaciju kući s obzirom da mu je majka bolesna a bili su joj nužni lijekovi pa je sjeo upravljati osobnim automobilom iako zna da nema pravo upravljati vozilom bilo koje kategorije jer ne posjeduje vozačku dozvolu za bilo koju kategoriju. Međutim policijski službenici su ga zaustavili te utvrdili predmetni prekršaj. Žao mu je zbog njegovog nesmotrenog čina i nakon ovog događaja nije više upravljao ovim vozilom ni bilo kojim drugim. Iskazao je iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja te obećava da ubuduće sigurno neću ponoviti niti ove niti bilo koji drugi prekršaj. Nedavno je upisao autoškolu kako bi položio za B kategoriju. Moli sud za blagost prilikom odluke o kazni odnosno da mu se ublaži novčana kazna, ukoliko to bude moguće s obzirom da se uzdržava od sezonskih poslova.
3.U dokaznom postupku pročitan je prigovor okrivljenika od 05. prosinca 2025., izvadak iz evidencije Mup-a, pregled evidencija vozačkih dozvola za okrivljenika. Vrši se uvid u prekršajnu evidenciju, Ministarstva pravosuđa, uprave digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika od 11. ožujka 2026.godine.
4.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i provedene dokaze, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
5.Odredbom članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4. nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.
6.Odredbom članka 216. stavka 3. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
7.U postupku nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode na predmetnom mjestu upravljao označenim vozilom iako nije stekao pravo na upravljanje vozilom bilo koje kategorije. Navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i koje priznanje je u cijelosti sa činjeničnim navodima iz prekršajnog naloga.
8.Slijedom navedenog, na temelju priznanja okrivljenika sukladnog provedenom dokaznom postupku, utvrđeno je da je okrivljenik predmetne prigode postupio protivno odredbi članka 216. stavka 1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario sva obilježja prekršaja kažnjivog po članku 216. stavku 3. istog Zakona, sve opisano u izreci presude.
9.Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje, izraženo kajanje te izostanak štetnih posljedica, kao i činjenicu da se okrivljenik uglavnom uzdržava od sezonskih poslova, dok je kao otegotnu okolnost našao što je kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno, jednom zbog istovrsnog prekršaja te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura, držeći da će se ovako izrečenom kaznom koju smatra primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika izražavajući društveni prijekor zbog počinjenja prekršaja ostvariti svrha kažnjavanja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije i na taj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.
10.Okrivljenik se upozorava na temelju odredbe članka 183. stavka 2. u svezi člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona da će se, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
11. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije s obzirom da isti nije položio vozački ispit i nema pravo upravljati vozilima niti jedne kategorije, pa je izricanje zaštitne mjere u konkretnom slučaju bespredmetno.
12.Na temelju u izreci navedenih propisa okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom na primanja okrivljenika koja ovise o sezonskim poslovima pa bi time bila ugrožena njegova egzistencija.
Supetar, 16. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Matea Lukšić , v.r.
Marijana Ostojić Kavain, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Supetru u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud
Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis.
