REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
10 010 ZAGREB
Poslovni broj: Ovr-1458/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Mariji Karadžole, na prijedlog višeg sudskog savjetnika-specijalista Roberta Znamenačeka, u pravnoj stvari ovrhovoditelja REPUBLIKA HRVATSKA, Ministarstvo Financija, Carinska uprava, Područni carinski ured Rijeka, Katančićeva 5, Zagreb, OIB:52634238587, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Novom Zagrebu, protiv ovršenika ŽS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Mati Matić, odvjetniku u Zagrebu, radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 16.ožujka 2026.
r i j e š i o j e
O d b a c u j e s e kao nedopušten prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe podnesen 3.svibnja 2023. protiv izravne naplate, a na temelju rješenja o ovrsi Ministarstva financija, Carinska uprava, Područni carinski ured Rijeka, od 25.travnja 2023., Klasa: UP/I-415-03/23-20/142, Urbroj:513-02-6010/14-23-3.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 25.travnja 2023. izdao rješenje o ovrsi, Klasa: UP/I-415-03/23- 20/130, Urbroj:513-02-6010/14-23-3, ovrhom na poslovnim udjelima ovršenika u trgovačkom društvu.
2. Ovršenik je 3.svibnja 2023. podnio sudu prijedlog za odgodu ovrhe koja se vodi na temelju rješenja o ovrsi Ministarstva financija, Carinska uprava, Područni carinski ured Rijeka, od 25.travnja 2023., Klasa: UP/I-415-03/23-20/142, Urbroj:513-02-6010/14-23- 3, a do pravomoćnog okončanja upravnog postupka.
3. Zahtjev za odgodu ovrhe je nedopušten.
4. Ovršni zakon u čl.210.st.1. (Narodne novine broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020 i 114/2022– OvZ) propisuje da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz članka 209. stavka 1. ovoga Zakona, odnosno obračuna poslodavca, prema odredbi članka 209. stavka 5. ovog Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim.
Zakon o parničnom postupku u čl.15. (Narodne novine broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 02/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013 i 89/2014 – ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju čl.21.st.1. Ovršnog zakona propisuje da sud po službenoj dužnosti ocjenjuje, odmah poslije primitka tužbe, je li nadležan i u kojem je sastavu nadležan. Nadalje, čl.16.st.1. ZPP – a propisuje da sud do pravomoćnosti odluke, po službenoj dužnosti, pazi ide li rješavanje spora u sudsku nadležnost. Kada sud u tijeku postupka, do pravomoćnosti odluke, utvrdi da za rješavanje spora nije nadležan sud nego kakav drugi domaći organ, oglasit će se nenadležnim, ukinut će provedene radnje u postupku i odbaciti tužbu (čl.16.st.2. ZPP).
5. Uvidom u prijedlog za odgodu ovrhe utvrđeno je da je ovršenik zahtjev podnio sudu, tj. tijelu koje je apsolutno nenadležno za postupanje u ovoj pravnoj stvari, umjesto Ministarstvu financija koje je izdalo rješenje o ovrsi i koje je nadležno za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
6. Obzirom da je ovršenik podnio zahtjev za odgodu ovrhe sudu, a ne nadležnom tijelu sukladno čl.140. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine broj: 47/09 i 110/21), sud je na temelju čl.16.st.2. ZPP – a odbacio prijedlog kao nedopušten jer se radi o prijedlogu o kojem zbog apsolutne nenadležnosti isti ne može odlučivati.
7. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 16.ožujka 2026.
SUTKINJA:
Marija Karadžole
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku osam (8) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl.11.st.1. i 3. OvZ).
DOSTAVITI:
1. Ovrhovoditelju, po punomoćniku
2. Ovršeniku, po punomoćniku
3. U spis
