Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Pl-15/2026-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Koprivnici, po sutkinji Nikolini Valent Rabađija, kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja Hrvatske radiotelevizije, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, Zagreb, koga zastupa punomoćnica Đina Lukac Novaković, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Leko i partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika VV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na adresi [adresa], Češka, radi isplate, bez održavanja ročišta, 16. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Temeljem čl. 446. st. 1. i 3. i čl. 448. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 dalje u tekstu: ZPP), izdaje se

P L A T N I N A L O G

I. Nalaže se tuženiku VV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na adresi [adresa], Češka , da tužitelju Hrvatskoj radioteleviziji, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, namiri tražbinu u iznosu od 31,86 eura EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 10,62 EUR od 1.9.2025.

- na iznos od 10,62 EUR od 1.10.2025.

- na iznos od 10,62 EUR od 1.11.2025.

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5502636696-202601-4, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s omjerenim troškovima postupka u iznosu od 12,50 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja ovog rješenja 16. ožujka 2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5502636696-202601-4, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za platež troška postupka u iznosu od 25,00 € (slovima: dvadesetipeteura).

III. Sud upozorava tuženika da će odbaciti nepravodobne prigovore.

IV. Tuženiku se uz platni nalog dostavlja prijedlog za ovrhu s prilozima.

Obrazloženje

1. Tužitelj je javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika radi naplate novčane tražbine u iznosu od 31,86 EUR s kamatom i troškovima. Tužitelj tražbinu temelji na izvatku iz poslovnih knjiga.

2. Javni bilježnik je predmet dostavio ovom sudu na rješavanje na temelju odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 142/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24), jer tuženik ima prebivalište izvan [adresa].

2.1. Prema odredbi čl. 281. st. 6. OZ-a, ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa] smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi, već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu s čl. 287. ovog Zakona, radi donošenja odluke.

3. U prijedlogu za ovrhu, sada tužbi radi izdavanja platnog naloga, tužitelj navodi da je tuženik dužan namiriti njegovu tražbinu u ukupnom iznosu od 31,86 €, kako je navedeno u prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.

4. Prema odredbi čl. 446. ZPP-a, sud će izdati platni nalog ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom, a prema odredbi st. 3. istog članka smatra se da tužitelj ima pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu.

5. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske utvrđeno je da tuženik nema prijavljeno prebivalište u [adresa], nego je isto prijavljeno u Češkoj, [adresa].

6. Na temelju prijedloga za ovrhu i uvidom u dostavljenu dokumentaciju sud smatra da su ispunjeni uvjeti za izdavanje platnog naloga sukladno odredbi članka 446. stavak 1. ZPP-a, jer se potraživanje tužitelja odnosi na dospjelo novčano dugovanje, a ujedno je uz prijedlog dostavljena i odgovarajuća isprava (izvod iz poslovnih knjiga (list 37) koja predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu odredbi Ovršnog zakona. Također sud smatra da tužitelj u ovom predmetu ima pravni interes za izdavanje platnog naloga jer je tuženik osoba koja ima prebivalište u inozemstvu, a sve u smislu odredbe čl. 446. st. 3. ZPP-a.

7. Kako tužitelj svoju tražbinu dokazuje vjerodostojnom ispravom, a tuženik nema prebivalište u [adresa], to je sud na temelju odredbe čl. 448. ZPP -a, izdao platni nalog i naložio tuženiku da podmiri tražbinu tužitelja, stoga je odlučeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

7.1. O zateznim kamatama odlučeno je temelju odredbe čl. 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23).

8. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a. Sud je tužitelju priznao i dosudio trošak, a trošak se odnosi na nagradu punomoćniku odvjetniku tužitelja za sastav prijedloga u iznosu od 10,00 eura (Tbr. 11. točka 2. u vezi Tbr. 7. točka 9.) i PDV u iznosu od 2,50 eura (Tbr. 46.) primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/23). Navedeni trošak sud smatra opravdanim za vođenje ovog postupka prema odredbi čl. 155. ZPP -a. Na dosuđeni iznos troška tužitelju je dosuđena zakonska zatezna kamata od dana donošenja ovog rješenja do isplate, primjenom odredbe čl. 151. st. 3. ZPP -a po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

9. Sud je odbio zahtjev tužitelja za naknadu troška javnog bilježnika (koji se sastoji od predujma naknade za javnog bilježnika i ostatak naknade) u iznosu od 25,00 €, iz razloga što tužitelj nije dokazao da su mu ti troškovi zaista i nastali, a povodom prijedloga tužitelja odluku u ovoj pravnoj stvari donio je sud, a ne javni bilježnik. Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke odluke.

Koprivnica, 16. ožujka 2026.

Sutkinja

Nikolina Valent Rabađija

Uputa o pravnom lijeku:

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa rješenja. Sud upozorava tuženika da će odbaciti nepravovremeno podnesen prigovor. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi županijskom sudu putem ovog suda u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa platnog naloga. U dijelu u kojem nije pobijan prigovorom platni nalog postaje pravomoćan.

Dostaviti:

1. Odvjetnica Đina Lukac Novaković, Zagreb

2. DV, [adresa], uz prijedlog od 27.1.2026. zajedno s prilozima