Republika Hrvatska

Poslovni broj: Km-27/2025-13

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, u vijeću za mladež, sastavljenom od sutkinje za mladež Ive Ćorković Kozari, predsjednice vijeća te sudaca porotnika Danijele Papp i Ivana Kiša, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Mijić, u kaznenom predmetu prema mlt. AN, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje: ODO u Osijeku) broj: KOm-DO- 25/2025-1 od 7. listopada 2025., nakon održane nejavne rasprave 16. ožujka 2026. u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnik Angele Božinović, mlt. AN, braniteljice mlt. po službenoj dužnosti Biserke Milošević, odvjetnice u Osijeku i majke i z.z. mlt. HN, istog dana

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 11. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 – dalje: ZSM) prema

mlt. AN, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu A i HN, rođene H, rođenog **.**.2010. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, učeniku, neoženjenom, bez djece, sa završenom osnovnom školom, bez imovine, zakonska zastupnica majka HN,

i z r i č e  s e

ODGOJNA MJERA – pojačane brige i nadzora u trajanju od 6 (šest) mjeseci do 2 (dvije) godine.

II. Sukladno članku 11. stavak 2. ZSM služba nadležna za provedbu pojačanje brige i nadzora odredit će stručnu osobu koja će u suradnji sa maloljetnikom, njegovim roditeljima, tijelima socijalne skrbi i drugim stručnim osobama stalno utjecati na ličnost i ponašanje mlt., brinuti se o njegovu liječenju i nadzirati ispunjenje njegovih obveza i dužnosti, a sukladno članku 11. stavak 3. ZSM roditelji su obvezni u svemu surađivati sa stručnom osobom.

III. Na temelju članka 89. ZSM oštećeni LN, FN i KN upućuju se da imovinskopravne zahtjeve za naknadu štete mogu ostvarivati u parnici.

IV. Na temelju članka 89. ZSM trošak kaznenog postupka pada na teret Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku podnijelo je ovome sudu prijedlog broj:

KOm-DO-25/2025-1 od 7. listopada 2025. da se prema mlt. AN izrekne odgojna mjera upućivanja u disciplinski centar u neprekidnom trajanju od dva mjeseca iz članka 13. ZSM.

2. Navedenim prijedlogom ODO u Osijeku mlt. AN stavlja na teret da je:

1) u razdoblju od 3. do 4. srpnja 2025. u [adresa], po prethodnom dogovoru i zajednički s mlađim punoljetnikom DN, u nakani da dođe do vrijednih stvari, došao do vikend kuće LN gdje je ON ključem koji se nalazio na drvenoj gredi pored vrata pomoćne prostorije, bez znanja i odobrenja vlasnika, otključao lokot na drvenim vratima pomoćne prostorije, kroz koja su obojica ušli u unutrašnjost te uzeli i za sebe zadržali trimer za travu "Stihl FS 56", trimer za travu "MTD" i motornu pilu "Husqvarna 445E", ukupne vrijednosti 1.700,00 eura, vlasništvo LN,

dakle, svladavanjem većih prepreka da dođe do stvari iz zatvorenih prostorija tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

2) dana 6. ožujka 2025. u Osnovnoj školi Augusta Harambašića u [adresa], između 5. i 6. školskog sata, na hodniku ispred učionice gdje se nalazio veći broj učenika, u nakani da izazove strah i uznemirenost učenika i djelatnika škole, revoltiran upisom u e-dnevnik od strane učiteljice IN, rekao učeniku ŠN da će donijeti kalašnjikov u školu, a što je isti prenio učiteljici KN i učenicima iz svoga razreda, a što je kod istih izazvalo strah i uznemirenost za vlastiti život,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će mu nanijeti zlo oružjem, a kazneno djelo je počinjeno prema većem broju ljudi,

pa da je time pod točkom 1) počinio kazneno djelo protiv imovine - tešku krađu, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11, a pod točkom 2) kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnju, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

3. Pozvan da se očituje o počinjenju kaznenih djela, mlt. AN je na sjednici vijeća, a potom i na raspravi izjavio da se smatra krivim zbog kaznenih djela iz prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj: KOm-DO-25/2025-1 od 7. listopada 2025. te priznao počinjenje istih.

4. U dokaznom postupku ispitan je svjedok ČN te socijalni pedagog suda ĐN. Nakon toga su pročitani: zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, socijalna anamneze Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Donji Miholjac, službena bilješka više stručne savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, zapisnik o prvom ispitivanju maloljetnog AN od 28. srpnja 2025. sa DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o očevidu od 8. srpnja 2025., odštetni zahtjeva oštećenog LN od 4. srpnja 2025. s računima i otpremnicama, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 9. srpnja 2025., zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta, zapisnik o ispitivanju osumnjičenog maloljetnog AN od 16. srpnja 2025. sa DVD snimkom ispitivanja, socijalna anamneza za mlt., dijagnostička obrada za mlt. sa nalazom i mišljenjem Centra za pružanje usluga u zajednici Osijek, Odjel dijagnostike, od 4. studenog 2025. te je ispitan mlt.

5. Iznoseći obranu na završetku dokaznog postupka (sukladno njegovom traženju) mlt. AN priznao je počinjenje kaznenih djela kako se tereti prijedlogom ODO u Osijeku te dodao da mu je žao zbog počinjenog i izrazio kajanje. Naveo je da ne posjeduje kalašnjikov, ali je to tako rekao. U međuvremenu je bio u domu na Vinkovačkoj tri tjedna na dijagnostičkoj obradi. To mu je pomoglo da shvati da mu je bolje kod kuće i da se treba promijeniti, a što je i učinio. U međuvremenu je upisao prvi razred srednje škole. U školi je zadovoljan. Nema novih postupaka.

6. Svjedok ČN u svom iskazu je naveo da je bio član dijagnostičkog tima Centra za pružanje usluga u zajednici Osijek koji je radio nalaz i mišljenje, a vezano uz mlt. te da ostaje kod svih navoda i mišljenja koje je ondje naveo. Njihov zaključak je bio uvjetan otpust mlt. AN iz njihove ustanove budući da je tijekom smještaja u trajanju od neprekidno tri tjedna bila vidljiva korekcija ponašanja i suzdržavanja od ranijih obrazaca neprimjernog ponašanja. Bili su mišljenja da je AN prije svega povodljiv te da bi njegov smještaj u odgojnu ustanovu doveo samo do progradiranja u neprimjerenom ponašanju, odnosno da bi isto odmoglo, a ne pomoglo. Nadalje, da bi za njega bilo bolje da nastavi boraviti u matičnoj obitelji, da se prati obitelj od strane nadležnog HZSR, PU kroz mjere obiteljskopravne zaštite te uključivanja obitelji u usluge psihosocijalne podrške.

7. Viša stručna savjetnica suda ĐN, socijalni pedagog, u svom iskazu je navela kako je uvidom u socioanamnestičke podatke, nalaz i mišljenje Dijagnostičkog tima, evidenciju ovoga suda te nakon obavljenih razgovora sa mlt. i njegovom majkom, umjesto predložene odgojne mjere upućivanja u disciplinski centar, mišljenja da je svrhovitije mlt. AN izreći odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora. Iz današnjeg iskaza kolege iz Centra za pružanje usluga u zajednici, a isti zaključak je donijela i sama, mišljenja je da je glavni rizični faktor za daljnje delikventno ponašanje kod mlt. povodljivost i iz toga razloga smatra da bi se najbolji tretman mogao postići kroz individualno savjetovanje, usmjeravanje i nadzor od strane stručne osobe, a što se upravo može postići kroz odgojnu mjeru PBiN.

8. Nakon provedenog dokaznog postupka i ocjene izvedenih dokaza te obrane mlt. nedvojbeno je utvrđeno da je mlt. AN počinio kaznena djela kako mu je činjenično i pravno stavljeno na teret prijedlogom za primjenu odgojne mjere Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod brojem: KOm-DO-25/2025-1 od 7. listopada 2025.

9. Naime, mlt. AN je u cijelosti priznao počinjenje terećenih kaznenih djela te je vijeće ovakvu obranu mlt. prihvatilo, a obrana je sukladna i s ostalim izvedenim dokazima.

10. Odlučujući o izboru odgojne mjere prema mlt. vijeće za mladež cijenilo je dob mlt., težinu i narav počinjenih kaznenih djela, okolnosti u kojima su kaznena djela počinjena, činjenice evidentirane u socijalnoj anamnezi HZSR, PU Donji Miholjac, nalaz i mišljenje Dijagnostičkog tima, te mišljenje stručnih svjedoka ČN i socijalnog pedagoga suda ĐN, koja je ovo vijeće u cijelosti prihvatilo. Potrebno je naglasiti da je ODO u Osijeku nakon provedenog dokaznog postupka promijenilo prijedlog sankcije i predložilo izricanje odgojne mjere pojačane brige i nadzora te da su s tom mjerom bili suglasni mlt. i njegova majka i z.z. te braniteljica mlt.

11. Cijeneći naprijed navedeno, vijeće za mladež izreklo je mlt. AN na temelju članka 11. ZSM odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora. Naime, vijeće smatra da će se izrečenom odgojnom mjerom u cijelosti ostvariti svrha odgojnih mjera iz članka 6. ZSM, odnosno utjecati na maloljetnika, njegov odgoj i ponašanje, razvoj i jačanje njegove osobnosti, a sve u cilju pravilnog odrastanja i suzdržavanja od ponovnog činjenja kaznenih djela.

12. Odgojna mjera – pojačane brige i nadzora može trajati od šest mjeseci do dvije godine, a sud će naknadno odlučiti o trajanju iste.

13. Sukladno članku 11. stavak 2. ZSM služba nadležna za provedbu pojačanje brige i nadzora odredit će stručnu osobu koja će u suradnji sa maloljetnikom, njegovim roditeljima, tijelima socijalne skrbi i drugim stručnim osobama stalno utjecati na ličnost i ponašanje mlt., brinuti se o njegovu liječenju i nadzirati ispunjenje njegovih obveza i dužnosti, a sukladno članku 11. stavak 3. ZSM roditelji su obvezni u svemu surađivati sa stručnom osobom.

14. Na temelju članka 89. ZSM oštećeni LN, FN i KN upućeni su da imovinskopravne zahtjeve za naknadu štete mogu ostvarivati u parnici.

15. S obzirom da je maloljetnik nezaposlen, bez primanja i bez imovine, kao i da mu je izrečena odgojna mjera, trošak kaznenog postupka, na temelju članka 89. ZSM, pada na teret Državnog proračuna.

16. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Osijek, 16. ožujka 2026.

Predsjednica vijeća za mladež

Iva Ćorković Kozari

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka putem ovog suda Županijskom sudu u Osijeku.

Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08).

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj KOm-DO-25/2025

2. mlt. AN, po majci i zakonskoj zastupnici HN

3. braniteljica mlt. po službenoj dužnosti Biserka Milošević, odvjetnica u Osijeku

4. oštećeni LN, FN i KN

Nakon pravomoćnosti

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Donji Miholjac