REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Broj: Pp-1424/2025-15

Narodnog doma 2/b, Pazin

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LG, zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Poreč – Parenzo, po provedenom žurnom postupku dana 16. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: LG, zvan L, od oca P i majke H, rođ. M, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], a sa boravištem u [adresa], ing. prometa, VŠS, zaposlen u trgovačkom društvu "SLAVONIJA" d.o.o. sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanja od 1.150,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, drž. RH, bez nekretnina, vlasnik osobnog vozila, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v  j e

što kao vlasnik osobnog vozila marke "Peugeot" reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku od petnaest dana od primitka zahtjeva – obavijesti o prometnom prekršaju broj 233650245, a koji je tekao od 18.12.2024. do dana 07.01.2025., dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja (05.07.2024.) upravljala navedenim vozilom,

d a k l e, što kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), pa mu se radi toga primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeset eura) Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od primitka presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se, u smislu čl.152.st.3. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura (sedamdeset eura) u roku od 15 dana od primitka presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Poreč - Parenzo je dana 10. veljače 2025. izdao obavezni prekršajni nalog klase: 211-07/25-4/14328, urbroj: 511-08-27-24-2 protiv okrivljenika LG zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.

2. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor koji ne sadrži osnovu iz čl.237.st.1. Prekršajnog zakona poradi čega se smatra da je isti podnesen zbog poricanja prekršaja.

3. Sukladno čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ova je sutkinja stavila o izvan snage citirani obavezni prekršajni nalog, te je sukladno čl.221.st.1.toč.6. istog Zakona provela žurni postupak.

4. Okrivljenik LG je, između ostalog, izjavio da je vlasnik navedenog osobnog vozila, da nije primio obavijest o počinjenom prekršaju, da je do saznanja o tome došao kad su mu granični policajci uručili obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je uložio prigovor, da je navedeno vozilo posudio bratiću u travnju 2024., da je vozilo koristila njegova supruga do travnja 2025.

5. Tijekom postupka izvršen je uvid u stranicu 8 spisa, uvid u stranicu 9 spisa, uvid u obavijest na stranicama 11-12 spisa, uvid u dostavnicu na stranici 13 spisa, uvid u potvrdu na stranicama 15-16 spisa, te uvid u osobnu iskaznicu na stranici 37 spisa. .

6. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

7. Odredbom čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura za prekršaj kazniti vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala osobnim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

8. Odredbom čl.229.st.3. istog Zakona propisano je da je vlasnik odnosno korisnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5.st.4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnog podataka o identitetu osobe kojim je dao vozilo na upravljanje.

9. Sud nije prihvatio obranu u dijelu u kojem okrivljenik navodi da nije primio obavijest o počinjenom prekršaju jer je ista u protivnosti s izvedenim dokazima. Naime, usporedbom potpisa na dostavnicama na stranicama 8 i 13 spisa sa potpisom na zapisniku od 16. ožujka 2026. i sa potpisom na osobno j iskaznici utvrđeno je da su dostavnice potpisane od iste osobe odnosno po okrivljeniku.

10. Neprijeporno je, dakle, da po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju okrivljenik kao vlasnik osobnog vozila marke "Peugeot" reg. oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od primitka obavijesti najkasnije do 07.01.2025. dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom čime su ostvarena obilježja prekršaja iz citirane zakonske odredbe poradi čega je proglašen krivim i kažnjen.

11. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

12. Otegotnih okolnosti nije bilo, dok je kao olakotna ocijenjena okolnost da prekršajem nisu uzrokovane teže posljedice, te dosadašnja nekažnjavanost okrivljenika.

13. Obzirom na navedene okolnosti, sud je ocijenio da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane pa je okrivljeniku primjenom čl.37.st.3.tč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma.

14. Budući da je okrivljenik proglašen krivim dužan je podmiriti troškove postupka koji su dosuđeni u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.

U Pazinu, 16. ožujka 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

PGTrifoni, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis