REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-3478/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, prema nacrtu odluke sudske savjetnice, Lane Pezelj, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ČS zbog djela prekršaja iz članka 53. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I postaje prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/25- 4/118416, URBROJ: 511-19-44-25-1 od 13. studenoga 2025., na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), 16. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenice ČS, rođene **.**.2000. u Zagrebu, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I postaje prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/25-4/118416, URBROJ: 511-19-44-25-1 od 13. studenoga 2025., u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljenici za prekršaj iz članka 53. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), za koji je proglašena krivom obaveznim prekršajnim nalogom, ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

II Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenica je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku od 15 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, I postaje prometne policije KLASA: 211-07/25-4/118416, URBROJ: 511-19-44-25-1, od 13. studenoga 2025., okrivljenica ČS proglašena je krivom da je počinila djelo prekršaja iz članka 53. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obvezana naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura te je na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljenici primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. U prigovoru je navela kako je svjesna svoje pogreške i da u potpunosti razumije da je počinila prekršaj prekoračenja brzine. Navela je kako joj je žao zbog toga te da se iskreno ispričava. Istaknula je kako joj je jasno da njen postupak nije bio ispravan te da jamči da će ubuduće voziti pažljivije i u potpunosti se pridržavati prometnih propisa. Moli sud da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, budući da je u vrlo nezgodnoj životnoj situaciji. Pojasnila je kako živi sama s majkom za koju svakodnevno brine i da ju mora voziti na terapije i liječničke preglede. Dodala je kako joj je automobil nužan i za odlazak na posao te da bez mogućnosti upravljanja vozilom ne bi mogla obavljati svoje obaveze ni adekvatno brinuti o majci. Nadalje je navela kako je spremna platiti novčanu kaznu te prihvatiti oduzimanje bodova, ali da moli sud da uvaži njene životne okolnosti i omogući joj daljnje upravljanje motornim vozilom. Zaključno je navela kako izražava iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja te da se obvezuje da će ubuduće dosljedno poštovati sve prometne propise.

3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenica navela u prigovoru, sud je našao da je isti prigovor u cijelosti osnovan te da se zahtjevu okrivljenice može udovoljiti, odnosno da u konkretnom slučaju izricanje zaštitne mjere oduzimanja vozačke dozvole nije osnovano.

3.1. Naime, okrivljenica, priznaje počinjenje prekršaja, izražava iskreno kajanje zbog počinjenja istog, počinjenim prekršajem nisu nastale teže štetne posljedice, a ista do sada nije kažnjavana za isti prekršaj, dok inkriminirano ponašanje po ocjeni ovog suda ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo da će okrivljenica ponovno počiniti takav prekršaj. Navedene okolnosti počinjenog prekršaja ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije pa je pobijani obavezni prekršajni nalog valjalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je to navedeno u izreci ove presude.

4. Trošak prekršajnog postupka određen je u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka.

5. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

6. Ova presuda je pravomoćna.

7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu 16. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sudska savjetnica

Ivana Kraljić Ožbolt

Lana Pezelj

Sutkinja

Katarina Jurišić

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I postaji prometne policije u 3 primjerka,

za okrivljenicu i spis.